發(fā)布時(shí)間：2022-06-02

評(píng)論(0)

本文首發(fā)于百家號(hào)，原文題為《靜默兩個(gè)月之后，上海的非必要生活終于回來了》。 ? 5月31日下午四點(diǎn)，在解封前夕的上海，李哥、琛哥和我在錦延路的張家浜河畔星巴克門外相聚，李哥帶了兩瓶沃倫丁黑啤和一袋連城

發(fā)布時(shí)間：2022-05-24

評(píng)論(0)

早上在業(yè)主群里看到消息，說是大門口有Tony老師在，要理發(fā)的趕緊去?？吹竭@個(gè)消息，我馬上沖下樓。是的，3個(gè)月沒理發(fā)了，實(shí)在難受。 ? 我看了看支付寶上的付款記錄，上次理發(fā)時(shí)間是在2月9日。 ? 大門口

發(fā)布時(shí)間：2022-05-02

評(píng)論(0)

5月1日，上海市衛(wèi)健委發(fā)布通告，2022年4月30日，新增788例本土新冠肺炎確診病例、7084例無癥狀感染者，其中683例確診病例為既往無癥狀感染者轉(zhuǎn)歸，105例確診病例和7084例無癥狀感染者在隔

發(fā)布時(shí)間：2022-04-28

評(píng)論(0)

文｜聶日明 ? 很多人認(rèn)為，上海政府的治理水平比較好，在實(shí)施全社會(huì)靜止政策時(shí)，理應(yīng)有更好的表現(xiàn)。但是，過去一個(gè)月的事實(shí)似乎并不支持這種看法。 ? 一直到今年3月，上海都是疫情防控的好學(xué)生，以“精準(zhǔn)防控

發(fā)布時(shí)間：2022-04-26

評(píng)論(0)

一 3月初，漕河涇附近出現(xiàn)了零星的奧秘克戎患者。為了員工的健康考慮，我太太所在的公司決定從3月6日開始居家辦公。居家辦公免去了上下班的奔波之苦，減少了病毒感染的風(fēng)險(xiǎn)，但是也有明顯不便，那就是我們家并沒

發(fā)布時(shí)間：2022-01-17

評(píng)論(0)

注 | 本文為第164期【鴻儒論道】的評(píng)議 #1 老齡化可能推動(dòng)社會(huì)不平等 程? 遠(yuǎn) 復(fù)旦大學(xué)人口研究所教授 我接著都陽老師剛才的報(bào)告，談?wù)勎业目捶ǎ?關(guān)于第七次人口普查，我們還需要等更加細(xì)致的數(shù)據(jù)發(fā)

發(fā)布時(shí)間：2022-01-12

評(píng)論(0)

聯(lián)系?！?保安攔截盒馬快遞，從來未有事??！我心里一個(gè)咯噔，難道傳說中的隔離真的要來了？ 過了幾分鐘，接到一個(gè)座機(jī)來電：“你是X號(hào)樓的傅蔚岡嗎？我是XX居委會(huì)的?！贝笠馐俏覀冞@棟樓要隔離，和我確認(rèn)了家里

發(fā)布時(shí)間：2022-01-06

評(píng)論(0)

圖片來源：視覺中國(guó) 本文首發(fā)于界面新聞 一、“最后一公里”難題 從3月5日開始，社交媒體上陸續(xù)流傳著一些視頻，視頻中，中央指導(dǎo)組在小區(qū)考察時(shí)，有居民從家里的窗戶向指導(dǎo)組喊出“假的，假的！”“形式主義！