發(fā)布時(shí)間：2023-08-29

評(píng)論(0)

獨(dú)立性，夫妻個(gè)人債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)可能是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也可能是部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在執(zhí)行中，若以共同財(cái)產(chǎn)中的債務(wù)人份額清償債務(wù)，可能需要執(zhí)行債務(wù)人配偶名下的財(cái)產(chǎn)。在債務(wù)人名下財(cái)產(chǎn)中保留債務(wù)人配偶份額可能侵害債權(quán)

發(fā)布時(shí)間：2023-04-07

評(píng)論(1)

分析現(xiàn)有情況，本院難以認(rèn)定原、被告雙方感情確已破裂，根據(jù)婚姻法的立法精神，對(duì)原告的訴請(qǐng)難以支持?！?所以自然的，涉及到130億元的財(cái)產(chǎn)分割也沒(méi)能獲得處理。法院認(rèn)為財(cái)產(chǎn)尚在刑事案件執(zhí)行過(guò)程中，夫妻共同財(cái)

發(fā)布時(shí)間：2023-04-07

評(píng)論(0)

一份清醒。 徐翔離婚案審理四年未獲法院支持 妻子上訴分割130億財(cái)產(chǎn) 法院認(rèn)為財(cái)產(chǎn)尚在刑事案件執(zhí)行過(guò)程中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍不明，不予處理；但應(yīng)瑩認(rèn)為，徐翔已刑滿釋放，財(cái)產(chǎn)也已甄別完畢，“法院應(yīng)當(dāng)依法審

發(fā)布時(shí)間：2023-04-07

評(píng)論(0)

過(guò)程中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍不明，不予處理；但應(yīng)瑩認(rèn)為，徐翔已刑滿釋放，財(cái)產(chǎn)也已甄別完畢，“法院應(yīng)當(dāng)依法審理而不是逃避不予處理”。（財(cái)新網(wǎng)） 參與四平城投結(jié)構(gòu)化發(fā)債 四家機(jī)構(gòu)被交易商協(xié)會(huì)調(diào)查 近期銀行間市

發(fā)布時(shí)間：2023-04-06

評(píng)論(27)

判令撤銷(xiāo)一審民事判決，發(fā)回重審或改判。應(yīng)瑩表示，夫妻感情確已破裂且無(wú)法修復(fù)，“離婚訴請(qǐng)于法有據(jù)，理應(yīng)獲得支持”。 上訴狀還特別提及夫妻共同財(cái)產(chǎn)。應(yīng)瑩稱，“婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)甄別完畢，法院應(yīng)當(dāng)依法審

發(fā)布時(shí)間：2022-12-16

評(píng)論(18)

訟中，既然法律賦予我分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，而夫妻財(cái)產(chǎn)的甄別清單就靜靜地躺在青島中院的桌面上，明白清晰，絕大部分是易于分割的現(xiàn)金、股票等資產(chǎn)，無(wú)需再等待執(zhí)行結(jié)束，上海法院當(dāng)前即可判決析產(chǎn)?！睉?yīng)瑩表示

發(fā)布時(shí)間：2022-10-31

評(píng)論(0)

困難婦女的權(quán)益保障，按照有關(guān)規(guī)定為其提供生活幫扶、就業(yè)創(chuàng)業(yè)支持等關(guān)愛(ài)服務(wù)。 第六章 財(cái)產(chǎn)權(quán)益 第五十三條 國(guó)家保障婦女享有與男子平等的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。 第五十四條 在夫妻共同財(cái)產(chǎn)、家庭共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，不得侵

發(fā)布時(shí)間：2022-05-10

評(píng)論(0)

求是“依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)”（參見(jiàn)財(cái)新網(wǎng)《徐翔之妻起訴離婚 請(qǐng)求依法分割夫妻共