發(fā)布時(shí)間：2023-10-10

評(píng)論(3)

新近審議的增值稅法草案第二稿，與第一稿相比變化不大。該稿總體上按照稅制平移的思路，保持現(xiàn)行稅制框架和稅負(fù)水平基本不變，對(duì)于學(xué)界的改革呼吁沒(méi)有回應(yīng)。增值稅制實(shí)施30年，它是推動(dòng)分稅制改革的首要工具，但

發(fā)布時(shí)間：2023-10-08

評(píng)論(3)

強(qiáng)地方政府發(fā)地方債的動(dòng)力。另一方面，地方政府財(cái)權(quán)事權(quán)本就不該平衡，并且未來(lái)也不會(huì)平衡。 在1994年“分稅制改革”之前，中國(guó)因?yàn)樨?cái)政包干制，地方政府財(cái)權(quán)事權(quán)是平衡的。但這是以中央政府財(cái)政收入偏低，全國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2023-09-04

評(píng)論(3)

為這些房企收拾爛攤子。當(dāng)然，眼下除了救市確實(shí)沒(méi)有更好手段。 其次，是中央層面和各級(jí)地方政府之間的博弈。分稅制改革伊始，中央財(cái)政和地方財(cái)政就博弈不斷，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)政收入密切相關(guān)，作為政績(jī)考核“指揮棒

發(fā)布時(shí)間：2023-08-22

評(píng)論(1)

一、何為隱性債務(wù)？ 隱性債務(wù)“野火燒不盡春風(fēng)吹又生”，根本原因是政績(jī)考核機(jī)制和近乎無(wú)限責(zé)任政府職能，城鎮(zhèn)化進(jìn)程只是催生因素，更不在于分稅制。 在GDP單一考核目標(biāo)以及進(jìn)入到多元目標(biāo)考核后，地方政府的

發(fā)布時(shí)間：2023-08-19

評(píng)論(0)

投債務(wù)形成的根本原因是，1994年分稅制改革后，地方政府發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的需求以及其所承擔(dān)的事權(quán)與財(cái)權(quán)長(zhǎng)期不匹配。地方政府缺乏建設(shè)資金，以及金融機(jī)構(gòu)認(rèn)為中央政府會(huì)最終兜底，助推了違規(guī)發(fā)放貸款和發(fā)債等

發(fā)布時(shí)間：2023-08-18

評(píng)論(84)

人士認(rèn)為，地方債務(wù)并不僅僅是金融風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，而是涉及中國(guó)從古至今的核心治理問(wèn)題之一——如何處理央地關(guān)系。 平安證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家鐘正生指出，地方債以及城投債務(wù)形成的根本原因是，1994年分稅制改革后，地方

發(fā)布時(shí)間：2023-08-15

評(píng)論(0)

央開(kāi)始允許地方政府發(fā)債。但由于地方政府財(cái)權(quán)過(guò)大以及融資和資金用途不規(guī)范等問(wèn)題，1994年進(jìn)行了分稅制改革，1995年1月實(shí)施了《預(yù)算法》，其中重新規(guī)定，“地方政府不得發(fā)行地方政府債券”，暫停了地方政府

發(fā)布時(shí)間：2023-08-07

評(píng)論(0)

濟(jì)發(fā)展階段有關(guān)，債務(wù)和投資驅(qū)動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式驅(qū)動(dòng)著地方政府債務(wù)規(guī)模和債務(wù)率呈現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢(shì)。分稅制（財(cái)權(quán)和事權(quán)不匹配）、城鎮(zhèn)化只是表面原因，不能完全解釋?zhuān)?jī)考核機(jī)制和近乎無(wú)限責(zé)任政府是根本驅(qū)動(dòng)