發(fā)布時(shí)間：2023-09-04

評論(1)

為，日本“失去的三十年”在很大程度上要?dú)w咎于日本政府未能果斷且持續(xù)地實(shí)施寬松貨幣政策，而美聯(lián)儲在2008年金融危機(jī)后實(shí)施的量化寬松等非常規(guī)貨幣政策被證實(shí)取得了良好效果。 我們認(rèn)為，...

發(fā)布時(shí)間：2023-07-29

評論(3)

論，一些關(guān)注貨幣供應(yīng)的分析人士在疫情期間推出大規(guī)模貨幣及財(cái)政刺激后，就做出了通脹將會顯著攀升的準(zhǔn)確預(yù)測。這些人士在過去十年間基于央行的量化寬松等非常規(guī)貨幣政策，一直在做同樣的預(yù)測，...

發(fā)布時(shí)間：2023-07-14

評論(0)

性堪比流動性體系的“水龍頭”。經(jīng)測算，我們預(yù)計(jì)美元廣義流動性三季度或?qū)⒃俅无D(zhuǎn)緊，金融體系的壓力或?qū)⒓觿?，因此提示保持高利率同時(shí)重啟QE的可能性。 準(zhǔn)備金余額是流動性擴(kuò)張的基礎(chǔ)。金融危機(jī)后，非常規(guī)貨幣政

發(fā)布時(shí)間：2023-07-12

評論(2)

難言正確。伯南克等經(jīng)濟(jì)學(xué)家便認(rèn)為，日本“失去的三十年”在很大程度上要?dú)w咎于日本政府未能果斷且持續(xù)地實(shí)施寬松貨幣政策，而美聯(lián)儲在2008年金融危機(jī)后實(shí)施的量化寬松等非常規(guī)貨幣政策被證...

發(fā)布時(shí)間：2023-07-07

評論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】如果全球通脹水平回到2%，是否全球各大央行將回到2008年前實(shí)施的常規(guī)貨幣政策？又或者超低利率、量化寬松等“后金融危機(jī)時(shí)代”的非常規(guī)貨幣政策仍會是主要工具？ 7月6日，北...

發(fā)布時(shí)間：2023-07-06

評論(1)

，阻止了危機(jī)的進(jìn)一步蔓延。正如伯南克《行動的勇氣》所言“美聯(lián)儲在財(cái)政部、聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司以及國會的配合下，成功避免了金融和經(jīng)濟(jì)的崩潰……量化寬松政策和加強(qiáng)政策溝通等非常規(guī)貨幣政策的...

發(fā)布時(shí)間：2023-05-18

評論(0)

注意如果短暫的財(cái)政刺激效果有限，就不得不連續(xù)采用財(cái)政擴(kuò)張的手段，此時(shí)需要考慮到政府債務(wù)的承擔(dān)能力。 第二，需要新一輪的寬松政策，實(shí)施非常規(guī)貨幣政策。持續(xù)寬信用、下調(diào)利率、直接向公眾...

發(fā)布時(shí)間：2023-04-11

評論(0)

通脹，也即“免費(fèi)的午餐”。實(shí)際上，央行的獨(dú)立性并不是“免費(fèi)的”，它既需要央行不斷以績效來證明自身，也需要更廣泛社會環(huán)境的呵護(hù)和制度基礎(chǔ)的支撐。非常規(guī)貨幣政策工具比利率更加依賴資產(chǎn)價(jià)...