發(fā)布時間：2023-03-30

評論(0)

業(yè)案件的特點和趨勢，上海金融法院總結(jié)稱，一是融資租賃公司變相收取服務(wù)費咨詢費急需規(guī)范；二是電子票據(jù)交易規(guī)則需進(jìn)一步與票據(jù)法銜接；三是市場退出常態(tài)化背景下金融債權(quán)實現(xiàn)與破產(chǎn)法銜接爭議日益增多。 此外在保

發(fā)布時間：2022-02-08

評論(0)

法典》提出了進(jìn)一步完善相關(guān)細(xì)則的要求。我國是成文法國家，即使是指導(dǎo)性案例也不具有法源性質(zhì)。在此《民法典》施行一周年之際，謹(jǐn)建議最高人民法院總結(jié)相關(guān)司法實踐，及時制定出可操作的司法解釋。■ 原載《青年記

發(fā)布時間：2020-08-25

評論(0)

著網(wǎng)絡(luò)傳播日益成為新聞報道、輿論監(jiān)督的主要渠道，在2009年《侵權(quán)責(zé)任法》第36條將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作為一種特殊歸責(zé)原則加以規(guī)定以后，最高人民法院總結(jié)審判實踐，在2014年發(fā)布《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)

發(fā)布時間：2018-09-16

評論(0)

查詢。 對于被告提出的《房地產(chǎn)登記技術(shù)規(guī)程》，原告認(rèn)為其與上位法相抵觸，規(guī)定無效。 依據(jù)雙方質(zhì)證意見，法院總結(jié)案件焦點為：兩名律師是否為適格原告？重慶市國土房管局的不作為行為是否合法？ 最終法院認(rèn)為

發(fā)布時間：2016-09-12

評論(0)

者反駁道。 他認(rèn)為，實踐中，法官在內(nèi)心深處感受到死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)份量不一樣，但在理論上和法律上不能說有兩個標(biāo)準(zhǔn)，建議最高法院總結(jié)研究對死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的把控，擴(kuò)大適用到所有案件當(dāng)中。 應(yīng)確保律師參與

發(fā)布時間：2013-11-26

評論(0)

人的意見是否有回應(yīng)？ [10:53:30] [上訴人]： 被上訴人介紹的QQ即時通訊的功能與本案的第一個焦點問題無關(guān)。 [10:54:03] [上訴人]： 法院總結(jié)的第一個焦點問題有兩層含義，第一、一

發(fā)布時間：2011-12-17

評論(0)

，作為代理律師，你怎么看待這種久拖不決？ 陳有西：最高法現(xiàn)在很重視死刑案，也很緊張，很大原因是以前殺錯人，最高法做報告時可以批評省一級法院，總結(jié)他們的經(jīng)驗教訓(xùn)?，F(xiàn)在不行了，殺錯一個人都是最高法的責(zé)任，如