發(fā)布時間：2023-07-03

評論(9)

會信用體系不完善，個人財務(wù)透明度不高，難免成為“老賴”逃廢債的工具。對此，劉勝軍認為，個人破產(chǎn)程序中有法院、破產(chǎn)管理署、債權(quán)人以及公眾的公開監(jiān)督，反而是陽光的，債權(quán)人不用花成本追債，亦不用擔(dān)心債務(wù)人會

發(fā)布時間：2023-04-26

評論(0)

【財新網(wǎng)】 發(fā)布機構(gòu)：最高人民法院網(wǎng) 發(fā)布日期：2018年03月06日 最高人民法院關(guān)于印發(fā) 《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀(jì)要》的通知 法〔2018〕53號 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍

發(fā)布時間：2023-04-26

評論(0)

院申請對泛?？毓蛇M行預(yù)重整。 最高院于2018年3月《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀(jì)要》中提出，探索推行庭外重組與庭內(nèi)重整制度的銜接，即在企業(yè)進入重整程序之前，可以先由債權(quán)人與債務(wù)人、出資人等利害關(guān)系人通

發(fā)布時間：2023-02-11

評論(7)

的2025萬元為普通債權(quán)。 寶舜科技等債權(quán)人表示不解：為何在債權(quán)人以普通債權(quán)申報、管理人初審也認定是普通債權(quán)的情況下，林州法院卻將2025萬元的普通債權(quán)確認為共益?zhèn)鶆?wù)？“林州法院、破產(chǎn)管理人拒絕向我們

發(fā)布時間：2023-01-21

評論(21)

企業(yè)集團風(fēng)險的典型案例。該案適用《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀(jì)要》中有關(guān)合并破產(chǎn)的規(guī)定，謹慎確定了實質(zhì)合并企業(yè)的范圍、標(biāo)準(zhǔn)及破產(chǎn)原因，適時啟動實質(zhì)合并程序，在關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并重整以及程序協(xié)調(diào)重整方面提供

發(fā)布時間：2022-07-12

評論(0)

以執(zhí)行的，人民法院要積極引導(dǎo)當(dāng)事人充分協(xié)商予以變更。協(xié)商變更重整計劃或者和解協(xié)議的，按照《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀(jì)要》第19條、第20條的規(guī)定進行表決并提交法院批準(zhǔn)。但是，僅涉及執(zhí)行期限變更的，人民

發(fā)布時間：2022-04-30

評論(0)

回申請、停止破產(chǎn)程序和追究法律責(zé)任等。且法院、破產(chǎn)管理人和破產(chǎn)事務(wù)管理署等均需參與其中，有審查、核實與監(jiān)督之責(zé)。 對于逃廢債問題，李曙光表示，個人破產(chǎn)制度需建立一套甄別制度，如申請前的輔導(dǎo)制度和后期的

發(fā)布時間：2022-04-30

評論(4)

，對“故意隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”“虛假陳述”等逃廢債現(xiàn)象的應(yīng)對措施，包括駁回申請、停止破產(chǎn)程序和追究法律責(zé)任等。且法院、破產(chǎn)管理人和破產(chǎn)事務(wù)管理署等均需參與其中，有審查、核實與監(jiān)督之責(zé)。 對于逃廢債問題，李曙