【財新網(wǎng)】2021年年末,上海市浦東新區(qū)人民法院判決了一起名譽權(quán)糾紛案(案號[2020]滬0115民初38990號)。這件案件的可關(guān)注點,一是兩位醫(yī)學專家就某種藥物療效的學術(shù)爭議引起的糾紛,二是本案
法院判決了,也還未必能傳達上去,從而通過立法、修法來規(guī)范。何故?因為民情的渠道本來人大代表或政協(xié)代表來傳達,但他們都是兼職的,無暇兼顧。所以行政管理部門或不知道市場發(fā)生了什么事情,或雖知道不去處理也沒
熱評:
據(jù)錢江晚報,近日杭州桐廬法院判決了一起替人炒股虧損而引發(fā)的民間委托理財案:趙女士將資金賬戶委托給王先生進行操作,口頭約定炒股無論盈虧,各承擔一半,但未簽訂書面委托理財協(xié)議,關(guān)于具體的委托期限、雙方權(quán)
、傷殘賠償金,是一個錯誤規(guī)定。主要是因為,司法實踐中,很多案件中,法院判決了賠償,但執(zhí)行不到位,導致當事人去信訪,于是法院索性判決不賠了,乃因噎廢食也。故《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法
求和環(huán)境保護法律責任,適時提出相關(guān)立法建議。 此次環(huán)境公益訴訟,如果法院判決了銀行承擔連帶責任,有此次先例,則預示著以后銀行若未嚴格加強環(huán)境和風險的管理,給違法違規(guī)的污染型企業(yè)提供了融資,將可能承擔法
資源投入占上風,而資源匱乏的非營利組織、或是資源分散的社會訴求無法有效的參與游說。在2010年美國最高法院判決了充滿爭議的Citizens United v. FEC一案后,基本批準了私有企業(yè)通過獨立
近日,上海浦東法院判決了首例貞操權(quán)案件。一男子隱瞞已婚事實,與一女子談戀愛,并發(fā)生性關(guān)系。之后,女方起訴男方侵犯貞操權(quán)、健康權(quán),法院判決男方賠償女方精神損失3萬元。此案,懲罰了愛情騙子,但也有爭議
事附帶民事賠償案,法院判決了一定數(shù)額的經(jīng)濟賠償。 對上述判決結(jié)果,被告和原告都不服。受害訪民告訴財新記者,王高偉是個農(nóng)民,他為何會私設(shè)黑監(jiān)獄非法拘禁訪民?是誰在背后指使他?但是,一審判決書并沒有涉及
報道,北京法院此前已有判決外地截訪人員非法拘禁罪的案例。2012年6月,昌平區(qū)法院判決了一起參與截訪的“黑監(jiān)獄”經(jīng)營者團伙,涉案的九人被以非法經(jīng)營罪和非法拘禁罪追究刑事責任。2010年至今,北京大興區(qū)
圖片
視頻
法院判決了,也還未必能傳達上去,從而通過立法、修法來規(guī)范。何故?因為民情的渠道本來人大代表或政協(xié)代表來傳達,但他們都是兼職的,無暇兼顧。所以行政管理部門或不知道市場發(fā)生了什么事情,或雖知道不去處理也沒
熱評:
據(jù)錢江晚報,近日杭州桐廬法院判決了一起替人炒股虧損而引發(fā)的民間委托理財案:趙女士將資金賬戶委托給王先生進行操作,口頭約定炒股無論盈虧,各承擔一半,但未簽訂書面委托理財協(xié)議,關(guān)于具體的委托期限、雙方權(quán)
熱評:
、傷殘賠償金,是一個錯誤規(guī)定。主要是因為,司法實踐中,很多案件中,法院判決了賠償,但執(zhí)行不到位,導致當事人去信訪,于是法院索性判決不賠了,乃因噎廢食也。故《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法
熱評:
求和環(huán)境保護法律責任,適時提出相關(guān)立法建議。 此次環(huán)境公益訴訟,如果法院判決了銀行承擔連帶責任,有此次先例,則預示著以后銀行若未嚴格加強環(huán)境和風險的管理,給違法違規(guī)的污染型企業(yè)提供了融資,將可能承擔法
熱評:
資源投入占上風,而資源匱乏的非營利組織、或是資源分散的社會訴求無法有效的參與游說。在2010年美國最高法院判決了充滿爭議的Citizens United v. FEC一案后,基本批準了私有企業(yè)通過獨立
熱評:
近日,上海浦東法院判決了首例貞操權(quán)案件。一男子隱瞞已婚事實,與一女子談戀愛,并發(fā)生性關(guān)系。之后,女方起訴男方侵犯貞操權(quán)、健康權(quán),法院判決男方賠償女方精神損失3萬元。此案,懲罰了愛情騙子,但也有爭議
熱評:
事附帶民事賠償案,法院判決了一定數(shù)額的經(jīng)濟賠償。 對上述判決結(jié)果,被告和原告都不服。受害訪民告訴財新記者,王高偉是個農(nóng)民,他為何會私設(shè)黑監(jiān)獄非法拘禁訪民?是誰在背后指使他?但是,一審判決書并沒有涉及
熱評:
報道,北京法院此前已有判決外地截訪人員非法拘禁罪的案例。2012年6月,昌平區(qū)法院判決了一起參與截訪的“黑監(jiān)獄”經(jīng)營者團伙,涉案的九人被以非法經(jīng)營罪和非法拘禁罪追究刑事責任。2010年至今,北京大興區(qū)
熱評: