發(fā)布時(shí)間：2022-07-29

評論(3)

）。但體育組織內(nèi)部規(guī)定不能抗衡當(dāng)事人尋求法院救濟(jì)的基本權(quán)利，本身的合法性值得商榷并可能成為法院審查的對象。此外，上述國際足聯(lián)與中國足協(xié)章程中自定的“足球爭議不得訴諸法院”規(guī)定附帶被多數(shù)評論忽視的例外條款

發(fā)布時(shí)間：2022-04-30

評論(0)

人設(shè)置較多限制，提高了類似程序的申請門檻。比如蘇州吳江區(qū)法院規(guī)定，在吳江轄區(qū)外有作為被執(zhí)行人、被告或者被申請人的應(yīng)負(fù)或者可能應(yīng)負(fù)金錢給付義務(wù)的在執(zhí)、在訴、仲裁、公證債權(quán)案的自然人，就不能提出申請。另一

發(fā)布時(shí)間：2022-04-30

評論(4)

。 也因空間有限，在實(shí)踐中，法院不得不對申請債務(wù)清理的債務(wù)人設(shè)置較多限制，提高了類似程序的申請門檻。比如蘇州吳江區(qū)法院規(guī)定，在吳江轄區(qū)外有作為被執(zhí)行人、被告或者被申請人的應(yīng)負(fù)或者可能應(yīng)負(fù)金錢給付義務(wù)的在執(zhí)

發(fā)布時(shí)間：2022-04-19

評論(0)

考量，最高人民法院規(guī)定如何判斷不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人時(shí)，在《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條明確規(guī)定“對案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人：（一）已

發(fā)布時(shí)間：2021-06-06

評論(0)

考環(huán)境類的公益訴訟，我們顯然是符合提起公益訴訟的主體資格的。 ? 另外要強(qiáng)調(diào)的是，這是一個(gè)最高人民法院規(guī)定的新案由，但希望它不是一個(gè)沉睡的案由，既然整個(gè)社會(huì)高度關(guān)注未成年人保護(hù)事業(yè)，未成年人權(quán)益保護(hù)面

發(fā)布時(shí)間：2021-04-13

評論(0)

。 債權(quán)人會(huì)議認(rèn)為管理人不能依法、公正執(zhí)行職務(wù)或者有其他不能勝任職務(wù)情形的，可以申請人民法院予以更換。 指定管理人和確定管理人報(bào)酬的辦法，由最高人民法院規(guī)定。 第二十三條 管理人依照本法規(guī)定執(zhí)行職務(wù)

發(fā)布時(shí)間：2021-04-10

評論(0)

料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。 當(dāng)事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序，履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書。 第五十條 雙方當(dāng)事人可以自行和解。 第五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求

發(fā)布時(shí)間：2021-03-14

評論(24)

間，陳良綱及近親屬在法院擬定開庭日期前，兩次變更辯護(hù)律師，且在與第三次委托的辯護(hù)律師當(dāng)庭解除辯護(hù)關(guān)系后，陳良綱及近親屬在法院規(guī)定的15日內(nèi)未重新委托辯護(hù)人，一審法院依法為其指定兩名辯護(hù)人并出席一審?fù)?