發(fā)布時(shí)間：2020-09-20

評(píng)論(0)

外們的禁忌幾乎是“風(fēng)馬牛不相及”。不過為避免違反“政治正確”，筆者還是就此打住吧。（未名日記9月20日）

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29

評(píng)論(0)

，造成新的不公平，效果適得其反?！?font color=red>政治正確”為各種勢(shì)力所利用，覆蓋面越來越寬泛，越來越極端，已經(jīng)不僅是種族問題。墮胎、同性戀、變性，乃至廁所是否分男女，都往這一口袋里裝。在平時(shí)語(yǔ)言上也敏感到極致，使人

發(fā)布時(shí)間：2019-01-21

評(píng)論(0)

些全球精英極度不滿的人的代言人。一面反政治正確，對(duì)環(huán)境等問題棄如敝履，控制移民等非常堅(jiān)決，對(duì)那些同性戀變性人等政治正確的議題根本認(rèn)為不著調(diào)。一面反新自由主義，讓資本和工業(yè)回流本國(guó)?；氐奖緡?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展第一

發(fā)布時(shí)間：2018-07-30

評(píng)論(0)

? 我們現(xiàn)在轉(zhuǎn)進(jìn)到言論自由的這個(gè)話題。 1、對(duì)另一方觀點(diǎn)更嚴(yán)格審視是人之常情 ? 當(dāng)“反政治正確”者認(rèn)為“政治正確”損害了言論自由時(shí)，掩藏的一個(gè)意思是，你們罔顧了事實(shí)正確，你們打壓了那些在爭(zhēng)議領(lǐng)域的研究

發(fā)布時(shí)間：2018-05-31

評(píng)論(0)

，都以T恤牛仔褲形象示人，這些都已經(jīng)是新的政治正確了。特朗普那種男性中心主義的、大腹便便穿西裝的、支持槍支自由的、反政治正確的人物，則被視為無(wú)聊、過時(shí)、刻板的保守派。 ? 《新周刊》：“佩奇熱”的許多

發(fā)布時(shí)間：2017-01-01

評(píng)論(0)

被當(dāng)成負(fù)面詞匯甚至是體現(xiàn)包括主流媒體在內(nèi)的精英階層迂腐的代名詞。但在美國(guó)歷史上，政治正確性絕不意味著知識(shí)界禍害社會(huì)。恰恰相反，政治正確在很大程度上是以改造社會(huì)或維護(hù)社會(huì)主流價(jià)值為己任的精英階層推動(dòng)社會(huì)

發(fā)布時(shí)間：2016-11-25

評(píng)論(0)

影純屬虛構(gòu)！可諷刺的是，也正是這些好似不存在的、反政治正確的人們把持的選票，把川普穩(wěn)穩(wěn)地送進(jìn)了橢圓形辦公室，震驚了世界。 當(dāng)美國(guó)人看到工業(yè)巨頭自作多情地在自助晚餐會(huì)上感謝士兵們“和他一樣”為國(guó)家盡忠效

發(fā)布時(shí)間：2016-11-20

評(píng)論(0)

“讓理想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)”。 ??? 那么，在總統(tǒng)大選中“一路逆襲”的特朗普到底能否給還在死胡同里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的俄美關(guān)系帶來“大逆轉(zhuǎn)”呢？以反建制、反精英、反政治正確“三反”起家的特朗普，從“造反派”搖身一變成“當(dāng)