發(fā)布時(shí)間：2023-06-29

評(píng)論(0)

司做生意的壁壘。反全球化的呼聲在新冠疫情前就已經(jīng)響起，甚至導(dǎo)致世界變得不如以往開放。然而，面對(duì)勢(shì)不可當(dāng)?shù)淖詣?dòng)化進(jìn)程，這類應(yīng)對(duì)措施可謂徒勞無益。 譬如，已經(jīng)有技術(shù)能夠取代城市地區(qū)出現(xiàn)的低技能服務(wù)工作：優(yōu)

發(fā)布時(shí)間：2023-06-13

評(píng)論(1)

前的德國(guó)軍國(guó)主義視為產(chǎn)生于“日耳曼種族”的暴力本性。他認(rèn)為這是特定歷史條件下的必然結(jié)果。 米塞斯的話語對(duì)于今天的我們可謂金玉良言。目前，反全球化已初現(xiàn)端倪，這與100年前的國(guó)際格局頗為相似。在此情形下

發(fā)布時(shí)間：2023-05-10

評(píng)論(0)

上海市委書記陳吉寧會(huì)見了他。 3月初，他曾寫道，當(dāng)今國(guó)家正分為兩類，一類走向民族主義、反全球化，陷于內(nèi)部和外部沖突，另一類則更全球化，未陷于內(nèi)外部沖突，“第二類國(guó)家會(huì)繁榮，第一類國(guó)家會(huì)遭殃?！痹诒本┲?

發(fā)布時(shí)間：2023-05-10

評(píng)論(1)

對(duì)自己的盟友也有一些反全球化的措施，包括232關(guān)稅，包括對(duì)海外投資的一些限制。美國(guó)更多地是想要建立一種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，雖說無法完全切斷跟中國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，但是它還是想要盡可能把中國(guó)隔離出去。 相應(yīng)地，中國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2023-04-23

評(píng)論(3)

破壞這套體系，不讓中國(guó)從中獲利，或者說，美國(guó)要分割全球化體系，把中國(guó)隔離出去，重新建立一個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)的全球化體系。當(dāng)然，這套體系仍然是打折扣的，因?yàn)槊绹?guó)即使對(duì)自己的盟友也有一些反全球化的措施，包括

發(fā)布時(shí)間：2023-04-20

評(píng)論(0)

見了他。 3月初，他曾寫道，當(dāng)今國(guó)家正分為兩類，一類走向民族主義、反全球化，陷于內(nèi)部和外部沖突，另一類則更全球化，未陷于內(nèi)外部沖突，“第二類國(guó)家會(huì)繁榮，第一類國(guó)家會(huì)遭殃。”在北京之行期間接受財(cái)新專訪中

發(fā)布時(shí)間：2022-12-24

評(píng)論(0)

要求外國(guó)公司控股或參股等，給全球關(guān)鍵礦產(chǎn)的供應(yīng)安全增加了諸多不確定因素。 因此，國(guó)際地緣政治正成為影響中國(guó)資源供給的重要因素。王運(yùn)敏指出，全球化時(shí)代已經(jīng)讓位于反全球化時(shí)代，地緣政治沖突影響范圍擴(kuò)散已成

發(fā)布時(shí)間：2022-11-03

評(píng)論(0)

球化當(dāng)中受益的跨國(guó)公司及其利益相關(guān)人不愿意把他們得到的蛋糕，以某種方式來補(bǔ)償本國(guó)在全球化中利益受損的人， 那么經(jīng)濟(jì)全球化就會(huì)受到抵制——特朗普正是利用這一點(diǎn)，在全球掀起了反全球化浪潮，一旦反全球...