”。 然而,當(dāng)宏觀和政策環(huán)境驟然收緊的時候,不健康的或者已經(jīng)潰爛的資產(chǎn)負債表就和現(xiàn)金流量表形成正反饋式的“雙殺”:先是資產(chǎn)負債表的問題被監(jiān)管層或媒體暴露,企業(yè)為了應(yīng)對資產(chǎn)負債表的破損不得不調(diào)整資產(chǎn)負債
在“慣性”,美債利率上行具持續(xù)性??赡艽嬖诮灰仔砸蛩?,即收益率在突破關(guān)鍵“閾值”后自我反饋式上升。換言之,美債利率抬升至一定程度存在“自我反饋”式的關(guān)鍵節(jié)點。一旦突破這一關(guān)鍵節(jié)點時,前期顯著的上行進一
熱評:
【財新數(shù)據(jù)專稿】隨著上市公司一季報和基金一季報陸續(xù)出爐,各家機構(gòu)知名基金經(jīng)理透露出的調(diào)倉動向引市場關(guān)注。 總體上看,興業(yè)證券研報認為,2022年一季度機構(gòu)以負反饋式減倉為主,即使近期有所緩和,但多數(shù)
金融沖擊相互交織,歷史經(jīng)驗表明,價格波動可能導(dǎo)致金融危機,金融危機也能導(dǎo)致產(chǎn)出大幅下滑,這種“循環(huán)反饋”式傳導(dǎo)路徑極易放大風(fēng)險,形成氣候“明斯基時刻”(Breeden,2019)。盡管目前尚無文獻詳細
場景又進一步加劇這種恐慌,最后在股票市場中形成踩踏式“事件”。此時,如果沒有外生力量的干預(yù)和對沖,市場自己幾乎沒有內(nèi)生的力量來改變這個正反饋式的“下墜”。 ? 6.金融機構(gòu)風(fēng)險管理的合成謬誤機制。金融
因為供給方面借助于數(shù)字技術(shù)有了滿足這種需求的能力,進而正反饋式地推升這種需求的多樣性和可變性。 (2)經(jīng)濟系統(tǒng)中離散的資源和資產(chǎn)有了釋放潛力的可能性。在經(jīng)濟體系中總會存在著大量的未被充分使用的資源,數(shù)
,尤為可怕的是,在量化投資和被動投資占比非常高的市場中,一旦形成一致性做空預(yù)期,各大模型集體發(fā)出做空指令,加上正反饋式的平倉、盯市、風(fēng)險限額等風(fēng)控技術(shù)火上澆油,可能會形成前所未有的崩潰式調(diào)整。2018年
的斷裂,根源是信心的喪失以及形成正反饋式的“反身性”。學(xué)者稱為“金融加速器”和“風(fēng)險放大器”。我們之前的報告,稱中美貿(mào)易摩擦長期來看是“信心之戰(zhàn)”,實際上就是這個道理。沒有信心,也就沒有資本支出的朱格
,我們對這個國家的現(xiàn)代化,以及其間發(fā)生的制度創(chuàng)新和人的現(xiàn)代性,有自己的解讀,更有著切身的焦慮。而透過那幾雙美國歷史學(xué)家和政治家的眼睛,又可以從一個十分陌生的視角進行反饋式的思考。 ? 你很難用善意或惡意
圖片
視頻
在“慣性”,美債利率上行具持續(xù)性??赡艽嬖诮灰仔砸蛩?,即收益率在突破關(guān)鍵“閾值”后自我反饋式上升。換言之,美債利率抬升至一定程度存在“自我反饋”式的關(guān)鍵節(jié)點。一旦突破這一關(guān)鍵節(jié)點時,前期顯著的上行進一
熱評:
【財新數(shù)據(jù)專稿】隨著上市公司一季報和基金一季報陸續(xù)出爐,各家機構(gòu)知名基金經(jīng)理透露出的調(diào)倉動向引市場關(guān)注。 總體上看,興業(yè)證券研報認為,2022年一季度機構(gòu)以負反饋式減倉為主,即使近期有所緩和,但多數(shù)
熱評:
金融沖擊相互交織,歷史經(jīng)驗表明,價格波動可能導(dǎo)致金融危機,金融危機也能導(dǎo)致產(chǎn)出大幅下滑,這種“循環(huán)反饋”式傳導(dǎo)路徑極易放大風(fēng)險,形成氣候“明斯基時刻”(Breeden,2019)。盡管目前尚無文獻詳細
熱評:
場景又進一步加劇這種恐慌,最后在股票市場中形成踩踏式“事件”。此時,如果沒有外生力量的干預(yù)和對沖,市場自己幾乎沒有內(nèi)生的力量來改變這個正反饋式的“下墜”。 ? 6.金融機構(gòu)風(fēng)險管理的合成謬誤機制。金融
熱評:
因為供給方面借助于數(shù)字技術(shù)有了滿足這種需求的能力,進而正反饋式地推升這種需求的多樣性和可變性。 (2)經(jīng)濟系統(tǒng)中離散的資源和資產(chǎn)有了釋放潛力的可能性。在經(jīng)濟體系中總會存在著大量的未被充分使用的資源,數(shù)
熱評:
,尤為可怕的是,在量化投資和被動投資占比非常高的市場中,一旦形成一致性做空預(yù)期,各大模型集體發(fā)出做空指令,加上正反饋式的平倉、盯市、風(fēng)險限額等風(fēng)控技術(shù)火上澆油,可能會形成前所未有的崩潰式調(diào)整。2018年
熱評:
的斷裂,根源是信心的喪失以及形成正反饋式的“反身性”。學(xué)者稱為“金融加速器”和“風(fēng)險放大器”。我們之前的報告,稱中美貿(mào)易摩擦長期來看是“信心之戰(zhàn)”,實際上就是這個道理。沒有信心,也就沒有資本支出的朱格
熱評:
,我們對這個國家的現(xiàn)代化,以及其間發(fā)生的制度創(chuàng)新和人的現(xiàn)代性,有自己的解讀,更有著切身的焦慮。而透過那幾雙美國歷史學(xué)家和政治家的眼睛,又可以從一個十分陌生的視角進行反饋式的思考。 ? 你很難用善意或惡意
熱評: