熱評(píng)：

財(cái)新網(wǎng)友bkw8uU（上海）9天13小時(shí)55分37秒前

地產(chǎn)周期紅利已在疫情前已發(fā)出警報(bào)信號(hào)，為什么還要編制一個(gè)無法落地的GDP增量目標(biāo)？地方債危機(jī)、房地產(chǎn)債務(wù)危機(jī)都是由此形成的“調(diào)整”結(jié)果。

熱評(píng)：

袍哥0913（四川）13天17小時(shí)6分47秒前

當(dāng)然有關(guān)系啊，新老工程銜接，賬面資金清理，客戶關(guān)系轉(zhuǎn)移，都要恒大來完成啊，不是政府出了錢就沒他事了啊。

財(cái)新網(wǎng)友9Tt5ef（中國(guó)）14天16小時(shí)27分55秒前

過程中扯扯袖子，咬咬耳朵，紅紅臉，出出汗，怎么就沒人管管他？

白云不到處（四川）17天6小時(shí)6分3秒前

對(duì)于許家印和他的身邊人來說，即使如今被抓，但是如果給他們一個(gè)機(jī)會(huì)回到過去，還是會(huì)做出同樣的選擇。

熱評(píng)：

喝一杯（上海）18天14小時(shí)43分36秒前

這篇文章和許小年的文章同期發(fā)布。這篇文章的邏輯性嚴(yán)密性和許的文章有差距。

財(cái)新網(wǎng)友qAkoLJ（北京）19天5小時(shí)35分52秒前

生搬硬套，刻舟求劍。 中國(guó)真實(shí)城鎮(zhèn)化率是65%？不同統(tǒng)計(jì)口徑之下，有多少直接可比性？

Vision China（北京）19天10小時(shí)46分55秒前

今日中國(guó)房地產(chǎn)與日本20世紀(jì)90年代房地產(chǎn)泡沫不可比，目前才相當(dāng)于日本1974年，還有不少成長(zhǎng)空間?。?/div>

熱評(píng)：

言聲樂（江西）22天11小時(shí)26分17秒前

如果京滬就是房地產(chǎn)全部的話…

進(jìn)出有程見（江蘇）22分50秒前

二三線房?jī)r(jià)確實(shí)已經(jīng)暴跌，很多地段價(jià)格已經(jīng)由最高價(jià)腰斬，但降價(jià)不是因?yàn)榫暮缥驗(yàn)榫膬r(jià)格也在動(dòng)搖，原因因?yàn)楹芎?jiǎn)單的道理，賣的多，買的少，看空市場(chǎng)，割肉變現(xiàn)現(xiàn)金過冬

不定項(xiàng)選擇（河南）23天8小時(shí)48分35秒前

宏觀經(jīng)濟(jì)下行是由于樓市低迷吧

熱評(píng)：

王啟凡（浙江）30天7小時(shí)16分17秒前

加大保障性住房可能是唯一路徑，債務(wù)能展期，歷史的欠賬就一定不會(huì)還

EmmaWoo（廣東）34天1小時(shí)56分12秒前

為了論而論，幾點(diǎn)所謂的擴(kuò)大供給的路徑都是把房子繼續(xù)當(dāng)金融投資產(chǎn)品的邏輯，意思是接著奏樂接著舞，讓大家繼續(xù)在泡沫里虛假狂歡？現(xiàn)在根本的問題就是資不抵債，地價(jià)房?jī)r(jià)里包含了多年政府杠杠和企業(yè)杠桿無序擴(kuò)張累積的待償還利息，可是房子真值這么多錢嗎，價(jià)格已經(jīng)提前體現(xiàn)了過高的發(fā)達(dá)繁榮預(yù)期，真有這么多人有能力高位接盤放開的供給？只能一邊化債展期一邊想辦法讓價(jià)格回歸供需匹配的價(jià)位，并且提振市場(chǎng)信心，增加房產(chǎn)流動(dòng)性和產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的交易靈活性，開發(fā)更多真正能滿足老年人窮人等不同人居住需求的房地產(chǎn)產(chǎn)品。

財(cái)新網(wǎng)友PyObRx（上海）35天9小時(shí)50分36秒前

這話說的，都限購限售了，那個(gè)有限圈子里的價(jià)格就是市場(chǎng)發(fā)揮作用了？

熱評(píng)：

小V2940（北京）41天17小時(shí)14分28秒前

寫得好