當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 方玄昌
方玄昌
- 氣候?yàn)?zāi)難已然來(lái)臨
-
地球事實(shí)上已經(jīng)被人類“搞砸了”，后續(xù)修補(bǔ)需要付出極高昂的代價(jià)。 ? 撰文 | 方玄昌 暴雨中的北京，電閃雷鳴。 圖片：CFP ? 臨近“7·21”，9年前那場(chǎng)澇災(zāi)似乎又回來(lái)了。7月18日-19日，北
視頻
地球事實(shí)上已經(jīng)被人類“搞砸了”，后續(xù)修補(bǔ)需要付出極高昂的代價(jià)。 ? 撰文 | 方玄昌 暴雨中的北京，電閃雷鳴。 圖片：CFP ? 臨近“7·21”，9年前那場(chǎng)澇災(zāi)似乎又回來(lái)了。7月18日-19日，北
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
，肖傳國(guó)被北京石景山區(qū)人民法院判決為《財(cái)經(jīng)》雜志編輯方玄昌和民間打假人士方舟子遇襲事件的幕后主使，以尋釁滋事罪被判處拘役五個(gè)半月。同月，華中科技大學(xué)、協(xié)和醫(yī)院、《臨床泌尿外科雜志》宣布解除肖傳國(guó)相關(guān)職務(wù)
熱評(píng)：
案件，使肖傳國(guó)和“肖氏手術(shù)”受到公眾關(guān)注。當(dāng)年9月，肖傳國(guó)被證實(shí)是《財(cái)經(jīng)》雜志編輯方玄昌和民間打假人士方舟子遇襲事件的幕后主使。此前，方玄昌和方舟子二人曾通過媒體和網(wǎng)絡(luò)對(duì)肖傳國(guó)進(jìn)行學(xué)術(shù)“打假”，肖傳國(guó)
熱評(píng)：
，當(dāng)時(shí)，無(wú)論是被害人方舟子、方玄昌，還是肖傳國(guó)，都對(duì)判決表示不服。肖傳國(guó)的辯護(hù)律師高子程稱一審認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤，應(yīng)認(rèn)定為這是一個(gè)故意傷害的法律事實(shí)，但傷害的后果還沒有達(dá)到犯罪的程度。不過，二審維持原判
熱評(píng)：
技術(shù)，不是為肖個(gè)人說(shuō)話，不是否認(rèn)公安部門、華中科技大學(xué)和武漢協(xié)和醫(yī)院以前的處理，更不是說(shuō)肖打方舟子、方玄昌有理。無(wú)論誰(shuí)雇兇打人，都是犯罪應(yīng)該受懲罰，包括學(xué)校和醫(yī)院的處理。同樣，理性告訴我們，無(wú)論誰(shuí)發(fā)明
熱評(píng)：
和方玄昌，事沒搞成，落下了多大的笑柄，要是自己直接用肖氏反射弧做掉方舟子，誰(shuí)敢說(shuō)肖傳國(guó)不漢子？周星馳片子里，拿刀的醫(yī)生都說(shuō)，我們他媽的也是耍刀的哦！伍皓完全可以說(shuō)，我們他媽的也是刀筆吏呢！ 而且，按照
熱評(píng)：
功能不再是用來(lái)保護(hù)公民的權(quán)利，相反，成為懲治維護(hù)權(quán)利者的利器。于是，我們會(huì)看到一些奇怪的司法現(xiàn)象，公民的權(quán)益受到傷害，行政和司法部門表現(xiàn)得是相當(dāng)?shù)南麡O，如肖傳國(guó)雇兇傷害揭露其學(xué)術(shù)造假的方舟子、方玄昌
熱評(píng)：
被判拘役五個(gè)半月至一個(gè)半月不等。 被害人方舟子和方玄昌的代理律師彭劍對(duì)財(cái)新記者稱，對(duì)二審結(jié)果不服，會(huì)向北京市高院、最高人民法院申訴，并提請(qǐng)檢察院抗訴。 肖傳國(guó)是華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外
熱評(píng)：
國(guó)因犯尋釁滋事罪被判處拘役五個(gè)半月，其余四名被告人被判拘役五個(gè)半月至一個(gè)半月不等。 不過，無(wú)論是被害方科普作家方是民（筆名方舟子）、《財(cái)經(jīng)》雜志科技編輯方玄昌，還是被告肖傳國(guó)都對(duì)此罪名有異議。方舟子和
熱評(píng)：