發(fā)布時間：2019-09-07

評論(0)

題，請及時報告我們。 一、房屋登記發(fā)證行為性質(zhì)問題 房屋登記發(fā)證行為是指房地產(chǎn)行政主管部門代表政府對房屋所有權以及由上述權利產(chǎn)生的抵押權、典權等房屋他項權利進行登記，并依法確認房屋產(chǎn)權歸屬關系的行為

發(fā)布時間：2018-07-04

評論(0)

一區(qū)xx號院內(nèi)x號的房屋產(chǎn)權歸屬崔秋玲；提供借住證明一份，顯示原告借住在門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)馮西園北一區(qū)xx號院內(nèi)x號。此前原告享受廉租房住房補貼。被告對原告提供的全套材料進行審核后，按照95%的補貼比例對

發(fā)布時間：2018-01-30

評論(0)

屋的產(chǎn)權來源于土改所得；至于房地號為1906098-2號的房屋產(chǎn)權歸屬問題，不屬本案審理范圍。 綜上，常州市武進區(qū)人民法院依照行政訴訟法第五十四條第（二）項的規(guī)定，判決撤銷原武進縣人民政府頒發(fā)給錢仁慶

發(fā)布時間：2012-11-28

評論(0)

?！眳怯勒@么認為。 于是，吳英隨后對這起“假訴訟”進行了真上訴。2008年5月20日，金華市中院裁定，撤銷上述《民事調(diào)解書》。2011年底，獄中的吳英書寫申訴狀，要求法院辨明合同真假，并厘清房屋產(chǎn)權歸屬

發(fā)布時間：2011-11-11

評論(0)

為，因此繼續(xù)申訴，要求辨明合同真假，追究其中的違法行為，并厘清房屋產(chǎn)權歸屬。吳英稱，就在不久前，有人勸她主動將該民事案件撤訴，這樣可以追究對方虛假合同的詐騙罪，與刑事案件并案處理。 未等吳英主動撤訴

發(fā)布時間：2011-11-04

評論(0)

，撤銷上述《民事調(diào)解書》，并駁回本色的起訴。吳英隨后繼續(xù)進行申訴，要求辨明合同真假，并厘清房屋產(chǎn)權歸屬。 重審“利好” 該民事案件中涉及的房產(chǎn)，是本色集團名下資產(chǎn)的重要組成部分。吳英在2004年至