熱評：

david hu1798（中國香港）23天16小時13分37秒前

你前面出政策前的文章提出了出了政策后可能的三種場景，很不幸的是我們可能在第三種場景

幸福小鳥伏特加（北京）28天21小時13分24秒前

這文章湊字數(shù)的，沒水平，地產(chǎn)出的問題誰不明白怎么回事

王軍qyk（江蘇）29天7小時4分12秒前

先活下來再說

熱評：

猩嘩社（江蘇）33天10小時21分48秒前

收入又不是石頭里蹦出來的，說到底還是資產(chǎn)負債出問題了。先有資產(chǎn)負債表才會生成損益表。

董事長7267（廣東）33天11小時45分44秒前

這樣討論，有意義嗎？

dunfu（上海）33天16小時39分25秒前

一語中的“是收入承壓，而非資產(chǎn)負債表衰退”。這句話解了對目前宏觀經(jīng)濟認識的困惑

熱評：

看天收麥子（中國）80天16小時58分44秒前

什么灰犀牛，那可是房間里的大象，都看見了，沒人承認而已。

熱評：

楊想百出（廣東）15天7小時56分54秒前

不存在所謂的剛需。如果房價看漲，無論加多少杠桿，自己已經(jīng)有幾套房，都會買。如果房價看跌，無論利率多便宜，自己也就一套房或者沒房，都會賣或者租。

Lazylady（北京）15天17小時24分13秒前

很早以前我也是這么看中國房地產(chǎn)的，看到俄羅斯的房價收入比之高，一點也不懷疑集體主義的優(yōu)越性了，房價當然可以挺住，匯率目前看來只是計算和控制問題，只要沒有70年代的內(nèi)憂外困，只要能挺總歸還是要挺著

GJYwrB（廣東）16天4小時20分26秒前

文章挺長，但是回避了價格這個關(guān)鍵問題，居民政府債務(wù)都已經(jīng)高企，政府要高價賣地還債，房企要高價賣房回款，居民失業(yè)、降薪實在加不起杠桿。核心矛盾就是房價已經(jīng)遠遠與居民收入不匹配，市場極度需要一場價格重估。 可惜政府不想要價格回到合理區(qū)間，因為那將意味著大量地方政府破產(chǎn)，社會劇烈的縮表，銀行倒閉，社會動蕩。但是維持價格需要的代價越來越大了，人民幣已經(jīng)一路沖著金圓券去了。

熱評：

CF666（上海）58天7小時48分40秒前

這篇文章在7.24局會議之前寫成，確實有料，判斷也準確

西西弗斯在賽博（山西）60天16小時57分16秒前

可惜沒人聽你的啊。

嶺上春雪（重慶）88天8小時57分58秒前

任澤平：國民經(jīng)濟的大循環(huán)，正在從房地產(chǎn)、土地財政、銀行這三角循環(huán)，轉(zhuǎn)向科技創(chuàng)新、資本市場、實體經(jīng)濟。道阻且長，行則將至

熱評：

看天收麥子（中國）161天9小時7分53秒前

房價未崩，專家已瘋。

財新網(wǎng)友qAkoLJ（中國）161天14小時53分16秒前

屬于那種別人的饃嚼起來比較香的。

熱評：

熱評：