發(fā)布時(shí)間：2017-02-28

評(píng)論(0)

、裁判結(jié)果沒有錯(cuò)判、案件審理高效辦結(jié)。 具體而言，在審判質(zhì)效的指標(biāo)設(shè)置上，應(yīng)當(dāng)首先樹立“尊重司法規(guī)律、尊重法官主體地位”的理念，盡可能少設(shè)置甚至取消考核評(píng)價(jià)性指標(biāo)，多引導(dǎo)激勵(lì)性指標(biāo)，讓更多的指標(biāo)通過大數(shù)

發(fā)布時(shí)間：2016-03-13

評(píng)論(0)

9872件，專業(yè)審判水平明顯提升。創(chuàng)新機(jī)制，突出主審法官主體地位，探索審委會(huì)直接開庭審理案件。建立技術(shù)調(diào)查官制度，幫助法官查明技術(shù)事實(shí)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院探索把專業(yè)機(jī)構(gòu)關(guān)于技術(shù)問題的意見寫進(jìn)判決書，增強(qiáng)裁判

發(fā)布時(shí)間：2014-12-26

評(píng)論(0)

、審判工作運(yùn)行動(dòng)態(tài)等方面，發(fā)揮了積極作用。根據(jù)人民法院審判工作面臨的新形勢(shì)新情況和人大代表、政協(xié)委員建議，以及全國(guó)各級(jí)法院的要求，更好尊重司法工作規(guī)律和法官主體地位，調(diào)動(dòng)廣大法官辦案積極性，最高人民法

發(fā)布時(shí)間：2014-12-26

評(píng)論(0)

、四中全會(huì)精神，根據(jù)人民法院審判工作面臨的新形勢(shì)新情況和人大代表、政協(xié)委員建議，以及全國(guó)各級(jí)法院的要求，更好地尊重司法工作規(guī)律，尊重法官主體地位，進(jìn)一步調(diào)動(dòng)廣大法官辦案積極性，最高人民法院黨組研究決定

發(fā)布時(shí)間：2014-08-08

評(píng)論(0)

分為三類職務(wù)序列，其中，法官和檢察官的比例均為33%。 強(qiáng)調(diào)法官主體地位，意在建立司法的權(quán)威和公信力，而改革試點(diǎn)能否保持穩(wěn)定推進(jìn)，關(guān)鍵在于能否讓真正的業(yè)務(wù)精英進(jìn)入33%的法官或檢察官職務(wù)序列，即遴選過

發(fā)布時(shí)間：2014-01-07

評(píng)論(0)

告并接受表決的棘手問題。 侯猛也指出，這些司改措施還需要長(zhǎng)時(shí)間的觀察，不宜盲目樂觀。例如，不少人叫好的取消審判庭建制和廢除案件審批制。雖然這樣改革的出發(fā)點(diǎn)，為了突出法官主體地位，解決審判庭運(yùn)作中的行政

發(fā)布時(shí)間：2014-01-03

評(píng)論(0)

察，不宜盲目樂觀。例如，不少人叫好的取消審判庭建制和廢除案件審批制。雖然這樣改革的出發(fā)點(diǎn)，為了突出法官主體地位，解決審判庭運(yùn)作中的行政化問題。但實(shí)際效果如何，卻取決于法官審理案件的數(shù)量和質(zhì)量。 據(jù)報(bào)道