當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 法官獨(dú)立

法官獨(dú)立

律師辯護(hù)權(quán)保障的出路何在: 育壯大的“先天性”不足。（四）司法官獨(dú)立性保障不足的機(jī)制困境毋庸置疑，中國(guó)司法權(quán)“行政化”問(wèn)題比較突出，因此也成為新一輪司法改革的重點(diǎn)問(wèn)題之一。司法行政化體現(xiàn)是辦案者和審理者不能決定訴訟結(jié)果，而是

發(fā)布時(shí)間：2023-08-20: 評(píng)論(3)

以健康成長(zhǎng)發(fā)育壯大的“先天性”不足。（四）司法官獨(dú)立性保障不足的機(jī)制困境毋庸置疑，我國(guó)司法權(quán)“行政化”問(wèn)題比較突出，因此也成為新一輪司法改革的重點(diǎn)問(wèn)題之一。司法“行政化”體現(xiàn)是辦案者和審理者不能決

熱評(píng)：

: mark86（中國(guó)）57天4小時(shí)17分42秒前

習(xí)慣就好

: 雞肉dI3（上海）57天15小時(shí)18分32秒前

無(wú)話可說(shuō)

: 沐灶金（浙江）57天19小時(shí)13分59秒前

政府人員通常打電話口頭通知，而非出具書(shū)面文件，充分體現(xiàn)了什么叫官字兩張嘴

財(cái)新周刊｜刑案二審難開(kāi)庭

發(fā)布時(shí)間：2023-07-22: 評(píng)論(5)

增加，同時(shí)進(jìn)行的司法責(zé)任制改革要求法官、檢察官對(duì)案件終身負(fù)責(zé)。安徽潤(rùn)天律師事務(wù)所律師單玉成認(rèn)為，這兩項(xiàng)改革意在保障審判權(quán)的行使，但反過(guò)來(lái)也會(huì)抑制法官獨(dú)立擔(dān)當(dāng)，體現(xiàn)在二審開(kāi)庭的選擇上，不少法官會(huì)趨利避害

熱評(píng)：

: 默然默（江蘇）66天23小時(shí)46分37秒前

職責(zé)不履行，就沒(méi)有考核機(jī)制可以加入么

: 北緯二十四度（廣東）80天13小時(shí)27分48秒前

二審程序被架空，形成事實(shí)上的“一審終審”，進(jìn)而將大量案件推到申訴環(huán)節(jié)，進(jìn)一步加劇社會(huì)矛盾。

: 笑吟鳳歌（廣東）83天3小時(shí)10分5秒前

建議對(duì)比統(tǒng)計(jì)一下在開(kāi)庭與否兩種情形下，二審結(jié)果與一審的差異情況數(shù)據(jù)。

【周末特供】刑案二審書(shū)面審理應(yīng)是例外為什么開(kāi)庭還這么難？

發(fā)布時(shí)間：2023-07-22: 評(píng)論(1)

任制改革要求法官、檢察官對(duì)案件終身負(fù)責(zé)。安徽潤(rùn)天律師事務(wù)所律師單玉成認(rèn)為，這兩項(xiàng)改革意在保障審判權(quán)的行使，但反過(guò)來(lái)也會(huì)抑制法官獨(dú)立擔(dān)當(dāng)，體現(xiàn)在二審開(kāi)庭的選擇上，不少法官會(huì)趨利避害選擇不開(kāi)庭。單玉成分

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友teS3GW（中國(guó)香港）86天21小時(shí)52分22秒前

二審不開(kāi)庭審理相當(dāng)于一審“終”審。

馬里烏波爾一間有大量平民避難的劇院遭炸普京重申無(wú)意占領(lǐng)烏克蘭

發(fā)布時(shí)間：2022-03-17: 評(píng)論(14)

罪公約》發(fā)布的臨時(shí)措施。法院法官獨(dú)立履職，中方不作具體評(píng)論。事實(shí)上，除了俄羅斯和中國(guó)法官，另外4位法官也就裁決發(fā)表了聲明或單獨(dú)意見(jiàn)。有法官明確表示，支持法院發(fā)布臨時(shí)措施是基于烏克蘭當(dāng)前局勢(shì)和烏克蘭人民

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友pIdx8M（上海）572天15小時(shí)23分16秒前

赤裸裸的謊言

: 財(cái)新網(wǎng)友fUTw9q（蘇州）577天19小時(shí)14分24秒前

老普在找臺(tái)階下了

: 財(cái)新網(wǎng)友W8tUjP（深圳）577天20小時(shí)30分51秒前

10個(gè)人排隊(duì)買面包被打死？

外交部：中方一直在勸和促談，習(xí)近平主席親自做工作

發(fā)布時(shí)間：2022-03-17: 評(píng)論(0)

于海牙的國(guó)際法院作出一項(xiàng)有約束力的裁決，表示俄羅斯必須立即停止在烏克蘭的軍事行動(dòng)。中國(guó)政府對(duì)此有何評(píng)論？趙立堅(jiān)：中方注意到國(guó)際法院基于《預(yù)防和懲治滅絕種族罪公約》發(fā)布的臨時(shí)措施。法院法官獨(dú)立履職，中

熱評(píng)：

國(guó)際法院要求俄停止軍事行動(dòng) 外交部：法官獨(dú)立履職中方不作具體評(píng)論

發(fā)布時(shí)間：2022-03-17: 評(píng)論(7)

法院基于《防止及懲治滅絕種族罪公約》發(fā)布的臨時(shí)措施，法院法官獨(dú)立履職，中方不作具體評(píng)論。事實(shí)上，除了俄羅斯和中國(guó)法官，另外四位法官也就裁決發(fā)表了聲明或單獨(dú)意見(jiàn)，有法官明確表示，支持法院發(fā)布臨時(shí)措施，基

熱評(píng)：

: zhabc（珠海）578天1小時(shí)33分4秒前

13票贊成，2票反對(duì)。俄羅斯籍副院長(zhǎng)基里爾·格沃爾吉安和中國(guó)籍法官薛捍勤投了反對(duì)票。我想說(shuō)的是：這么多贊成不一定就是公平正義，1999年南斯拉夫訴美英法德等國(guó)停止武力入侵，12票反對(duì)3票贊成，這個(gè)反對(duì)是公平正義嗎？

: 財(cái)新網(wǎng)友BbHVEN（蘇州）578天1小時(shí)57分4秒前

容易讓國(guó)外更加誤解我們

: Lucy（北京）578天2小時(shí)12分33秒前

不允許棄權(quán)

朱征夫委員：應(yīng)高度重視無(wú)罪判決率過(guò)低問(wèn)題

發(fā)布時(shí)間：2022-03-04: 評(píng)論(5)

征夫說(shuō)。朱征夫分析，目前極低的無(wú)罪判決率表明存在諸多影響法院、法官獨(dú)立裁判的因素。比如，實(shí)踐中對(duì)于存疑撤案、存疑不起訴、存疑無(wú)罪依然諱莫如深，“疑罪從輕”的處理手段依然大量存在；其次，干擾法官判案的

熱評(píng)：

: 熱心市民毛先生（浙江）224天15小時(shí)14分17秒前

一個(gè)應(yīng)該無(wú)罪的案子，在公安階段往往就做不立案或者撤案處理。即便沒(méi)做到了檢察院階段，也會(huì)做不起訴處理。要是法院階段還有大量無(wú)罪判例，就是公安檢察院階段有大問(wèn)題了。

: John da（廣州）590天17小時(shí)15分35秒前

不贊同“讓媒體少講犯罪故事”，事實(shí)上媒體講的案子大多是那些沒(méi)人講就很有可能被蓋過(guò)去的案子，大多數(shù)案子媒體本來(lái)就是不會(huì)講的，它們的判決也不太涉及公眾是否接受的問(wèn)題，無(wú)罪率低是法院運(yùn)作模式的問(wèn)題。

: 陳建斌8230（嘉興）591天3小時(shí)39分36秒前

一個(gè)個(gè)具體的案件用整體的比率去要求，這不合適啊，如果覺(jué)得審判有問(wèn)題，那么建議多復(fù)查，多異地審判，廣開(kāi)上訴，從機(jī)制上去避免。

彈劾案里的美國(guó)政治

發(fā)布時(shí)間：2019-12-09: 評(píng)論(0)

的影響是“深遠(yuǎn)的”，“它確保了聯(lián)邦法官獨(dú)立于國(guó)會(huì)對(duì)他們所作司法判決的監(jiān)管”。對(duì)蔡斯彈劾的失敗，有效確保了聯(lián)邦法官們的終身任職（制），只要其不存在嚴(yán)重違法行為。終身任職制對(duì)司法獨(dú)立而言十分重要，在美國(guó)

熱評(píng)：

圖片

視頻