發(fā)布時(shí)間：2022-11-30

評論(11)

英分工明確，相互配合，構(gòu)成共犯，且獨(dú)立性較強(qiáng)，作用明顯。二人在長達(dá)四年的時(shí)間內(nèi)輾轉(zhuǎn)多地實(shí)施多起犯罪，無證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應(yīng)依法認(rèn)定為主犯。 二審裁

發(fā)布時(shí)間：2022-07-14

評論(21)

奪政治權(quán)利終身。 一審宣判后，張新路不服，提起上訴。時(shí)隔僅72天，1995年6月21日，天津市高院作出二審刑事裁判，維持一審判決。對于張新路及其辯護(hù)人的上訴和辯護(hù)意見，天津市高院二審裁定書駁回理由寥寥

發(fā)布時(shí)間：2021-10-30

評論(1)

被判定為敲詐勒索罪；李興文則提出上訴認(rèn)為，一審認(rèn)定有罪的事實(shí)不能排除合法維權(quán)，應(yīng)堅(jiān)持疑罪從無。（詳見財(cái)新網(wǎng)：專利維權(quán)還是敲詐勒索） 2020年9月，該案在上海一中院二審開庭。二審裁定書顯示，上海一中院

發(fā)布時(shí)間：2021-10-18

評論(0)

案，并于2021年9月26日作出二審刑事裁定，駁回呂鳳剛的上訴，維持原判。截至發(fā)稿，財(cái)新記者未聯(lián)系到呂鳳剛本人對此行賄案作出回應(yīng)。 從該案二審裁定書披露的信息來看，呂鳳剛的行賄對象——北京高院法警呂某

發(fā)布時(shí)間：2021-09-15

評論(16)

參考。但二審裁定書顯示，這4份諒解書在二審裁定中沒有得以體現(xiàn)。徐紅衛(wèi)稱，在該案死刑復(fù)核程序中，將就此提出質(zhì)疑。（詳見財(cái)新網(wǎng)《云南晉寧征地血案二審 43歲女村民李海英被判死刑》） 案涉當(dāng)?shù)囟嗝賳T 之后

發(fā)布時(shí)間：2021-06-22

評論(5)

重審。 6月22日，財(cái)新從盧燦父親處獲悉，他在前不久拿到平頂山中院作出的二審裁定書。該裁定書顯示，平頂山中院已裁定撤銷原判，將該案發(fā)回衛(wèi)東區(qū)法院重新審判。裁定書落款時(shí)間為6月8日?！?

發(fā)布時(shí)間：2021-05-07

評論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】 發(fā)布機(jī)構(gòu)：最高人民法院 發(fā)布日期：2021年1月26日 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》已于2020年12月7日由最高人民法院審判委員會第1820次會議通過，現(xiàn)予

發(fā)布時(shí)間：2021-05-07

評論(0)

定準(zhǔn)許的，第一審判決、裁定應(yīng)當(dāng)自第二審裁定書送達(dá)上訴人或者抗訴機(jī)關(guān)之日起生效。 第三百零九條 第二審人民法院對第一審人民法院移送的上訴、抗訴案卷、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)審查是否包括下列內(nèi)容： （一）移送上訴、抗訴