當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > EPR

EPR

財(cái)新周刊｜2022諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)巡禮：走向科學(xué)的終極問(wèn)題: 子的位置或者動(dòng)量測(cè)量結(jié)果，但這與相對(duì)論中光速不可超越相違背；愛(ài)因斯坦等人進(jìn)一步推斷，第二個(gè)粒子在被測(cè)量之前必須有確定的位置和動(dòng)量值，而這與量子力學(xué)矛盾。這一悖論后被稱為“EPR佯謬”。作為愛(ài)因斯坦思

為量子力學(xué)正名法美奧三科學(xué)家獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)

發(fā)布時(shí)間：2022-10-04: 評(píng)論(6)

（Nathan Rosen）發(fā)表了一篇著名的論文《量子力學(xué)對(duì)物理實(shí)在的描述能被認(rèn)為是完備的嗎？》，后人稱之為EPR文章，EPR即是三人的名的首字母。這篇文章的論證又被稱為EPR佯謬或愛(ài)因斯坦定域?qū)嵲谡?，?ài)因斯坦

熱評(píng)：

: 什么情況啊（長(zhǎng)春）375天12小時(shí)20分17秒前

嚴(yán)肅抵制大學(xué)排名，堅(jiān)決退出諾獎(jiǎng)評(píng)比

: 財(cái)新網(wǎng)友RDIPO8（重慶）375天17小時(shí)1分30秒前

1. 華為至今也沒(méi)有5G芯片，短期內(nèi)也沒(méi)辦法解決；2. 國(guó)產(chǎn)C919里面核心的東西供應(yīng)商是誰(shuí)？這兩個(gè)問(wèn)題你捋一下，然后就知道答案了！

: 財(cái)新網(wǎng)友EiwTFq（開(kāi)封）376天1小時(shí)14分9秒前

文中的“蔡定鍔”應(yīng)該是“薛定諤”吧？

量子糾纏：“幽靈般的超距作用”究竟是怎么回事？丨展卷

發(fā)布時(shí)間：2022-05-01: 評(píng)論(0)

斯坦和兩位合作者發(fā)表的一篇著名的關(guān)于探討量子力學(xué)完備性的論文，后來(lái)被稱為EPR佯謬。1964年，英國(guó)物理學(xué)家約翰·貝爾（John Stewart Bell）提出了貝爾定理和貝爾不等式，使EPR佯謬成為

熱評(píng)：

實(shí)用量子信息處理的前景丨展卷

發(fā)布時(shí)間：2022-04-03: 評(píng)論(0)

力在希望通信的節(jié)點(diǎn)之間分配EPR對(duì)。通信期間EPR對(duì)可能會(huì)被損壞，但是，特殊的“糾纏蒸餾”協(xié)議可用于“純化”EPR對(duì)，使其能夠用于將量子態(tài)從一個(gè)位置傳送到另一個(gè)位置。事實(shí)上，基于糾纏蒸餾和遠(yuǎn)距傳送的協(xié)

熱評(píng)：

實(shí)現(xiàn)碳中和為何很多國(guó)家拋棄了核電？

發(fā)布時(shí)間：2022-03-07: 評(píng)論(3)

均時(shí)間長(zhǎng)達(dá)15年左右，減碳速度太慢。歐美國(guó)家在建核電站的糟糕記錄表明，要真正符合安全標(biāo)準(zhǔn)，核電建設(shè)的成本和進(jìn)度都很難控制（比如，法國(guó)的EPR核電站造價(jià)已從34億歐元升至190億歐元，工程已拖期11年之

熱評(píng)：

: li@_@il（中國(guó)香港）497天17小時(shí)57分5秒前

不清潔不安全不可靠這都是核裂變的問(wèn)題，核聚變技術(shù)可以避免，成本問(wèn)題要通過(guò)技術(shù)升級(jí)解決

: L空信（廣州）547天15小時(shí)45分19秒前

本質(zhì)來(lái)說(shuō)，零碳目標(biāo)也只是實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)的手段，而實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)是保障人類生存的手段。核電雖然是零碳，但是其風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于實(shí)現(xiàn)人類生存目標(biāo)依然有很大負(fù)面影響，因此放在零碳和能源范圍內(nèi)是看不清核能全貌的。

: 誠(chéng)不欺我（成都）577天14小時(shí)38分47秒前

文中給出了四點(diǎn)理由：1.不清潔：核污染是最棘手且尚無(wú)辦法解決的污染源；2.不安全：目前所有核電技術(shù)都無(wú)法確保不發(fā)生核事故；3.不經(jīng)濟(jì)：通過(guò)核電脫碳是成本昂貴且效果緩慢的選擇；4.不可靠：現(xiàn)實(shí)中核電站的正常運(yùn)行時(shí)間總比預(yù)期要短。

實(shí)現(xiàn)碳中和為何很多國(guó)家拋棄了核電？

發(fā)布時(shí)間：2022-03-05: 評(píng)論(14)

。二是新建核電站的工期平均時(shí)間長(zhǎng)達(dá)15年左右，減碳速度太慢。歐美國(guó)家在建核電站的糟糕記錄表明，要真正符合安全標(biāo)準(zhǔn)，核電建設(shè)的成本和進(jìn)度都很難控制（比如，法國(guó)的EPR核電站造價(jià)已從34億歐元升至190

熱評(píng)：

: 小叫獸（西安）583天23小時(shí)57分37秒前

安全可能是第一考量~

: 德德斯（上海）585天10小時(shí)31分27秒前

最關(guān)鍵的問(wèn)題是“中國(guó)是貧鈾國(guó)”，除了保持一些電站作為钚生產(chǎn)原材料外，確實(shí)沒(méi)有必要繼續(xù)發(fā)展核電

: 森森816（蘇州）587天12小時(shí)17分11秒前

每種能源都有巨大的缺陷和問(wèn)題，要靠不斷的技術(shù)進(jìn)步來(lái)解決。這次能源危機(jī)，歐洲電價(jià)漲上天，如果他們最后被迫重啟核電的話，中國(guó)又有很先進(jìn)的技術(shù)，將是我們未來(lái)發(fā)展的一大機(jī)遇