發(fā)布時(shí)間：2019-10-24

評(píng)論(0)

”與國(guó)有企業(yè)報(bào)表中的“所有者權(quán)益總額”不是一個(gè)概念。前者是指歸屬母公司的權(quán)益，后者是個(gè)權(quán)益總額概念，還包括少數(shù)股東權(quán)益。換句話說，中央企業(yè)與地方國(guó)企當(dāng)中分別有9.4萬億元和7.3萬億元是非國(guó)有資本權(quán)益

發(fā)布時(shí)間：2019-07-20

評(píng)論(2)

，“稽查部門已進(jìn)行了相關(guān)的一些工作，瑞華所有哪些問題，還在調(diào)查中”。 不只是瑞華所，有地方農(nóng)商行債權(quán)人也向財(cái)新記者提出疑問，*ST康得造假多年，為其創(chuàng)新應(yīng)計(jì)余額概念的北京銀行，以及助其定增及發(fā)債的承銷

發(fā)布時(shí)間：2019-07-20

評(píng)論(0)

華所有哪些問題，還在調(diào)查中”。 不只是瑞華所，有地方農(nóng)商行債權(quán)人也向財(cái)新記者提出疑問，*ST康得造假多年，為其創(chuàng)新應(yīng)計(jì)余額概念的北京銀行，以及助其定增及發(fā)債的承銷、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，能不能“把自己擇干凈”、誰

發(fā)布時(shí)間：2019-06-04

評(píng)論(0)

”概念，銀行函證上市公司賬上擁有的百億資金，實(shí)則在大股東康得集團(tuán)口袋里，銀行、大股東、上市公司之間的現(xiàn)金管理協(xié)議成為大股東挪用上市公司資金的幌子，也誤導(dǎo)了市場(chǎng)投資人對(duì)*ST康得資金面的判斷。 “評(píng)級(jí)公

發(fā)布時(shí)間：2019-05-25

評(píng)論(0)

戶上定期自動(dòng)匯款到總公司賬戶，并不違反規(guī)定；但當(dāng)披露財(cái)報(bào)時(shí)，銀行需回復(fù)審計(jì)機(jī)構(gòu)的詢證函，詢證函應(yīng)該顯示實(shí)際余額，沒有應(yīng)計(jì)余額概念。 對(duì)于創(chuàng)新應(yīng)計(jì)余額概念的北京銀行西單支行，在此前的財(cái)報(bào)中，向?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)提

發(fā)布時(shí)間：2019-05-25

評(píng)論(0)

構(gòu)的詢證函，詢證函應(yīng)該顯示實(shí)際余額，沒有應(yīng)計(jì)余額概念。 對(duì)于創(chuàng)新應(yīng)計(jì)余額概念的北京銀行西單支行，在此前的財(cái)報(bào)中，向?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)提供的到底是實(shí)際余額還是應(yīng)計(jì)余額，目前尚無準(zhǔn)確答案。 按照*ST康得回復(fù)交易所

發(fā)布時(shí)間：2017-08-29

評(píng)論(0)

融資擔(dān)保公司承擔(dān)過度風(fēng)險(xiǎn)。具體來說，新規(guī)要求融資擔(dān)保公司統(tǒng)一采用風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)擔(dān)保責(zé)任余額概念，按照國(guó)家規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重，計(jì)量擔(dān)保責(zé)任余額(見圖表2)。目前，僅有幾個(gè)地方監(jiān)管機(jī)構(gòu)按風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重計(jì)量擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保責(zé)

發(fā)布時(shí)間：2017-08-29

評(píng)論(0)

更好地計(jì)量實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)敞口，限制融資擔(dān)保公司承擔(dān)過度風(fēng)險(xiǎn)。具體來說，新規(guī)要求融資擔(dān)保公司統(tǒng)一采用風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)擔(dān)保責(zé)任余額概念，按照國(guó)家規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重，計(jì)量擔(dān)保責(zé)任余額(見圖表2)。目前，僅有幾個(gè)地方監(jiān)管機(jī)構(gòu)按