發(fā)布時間：2016-03-11

評論(0)

局全面依法治國時強(qiáng)調(diào)“全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，嚴(yán)格依法收集、固定、保存、審查、運(yùn)用證據(jù)，完善證人、鑒定人出庭制度”，也有不少學(xué)者呼吁制定統(tǒng)一證據(jù)法典。 財新記者注意到，隨著杜培武案、佘祥林案、趙作海案

發(fā)布時間：2015-09-16

評論(0)

人都有可能受害。在遭遇到強(qiáng)權(quán)的時候，每個人都有可能成為孤獨(dú)的無助者，遭遇到刑訊逼供的時候，都可能成為制度的犧牲者，即使是警察也不例外，云南的杜培武案、河北的李久明案都證明了這一點(diǎn)。由此說開去，在缺失權(quán)

發(fā)布時間：2015-06-25

評論(0)

部，很多就是干公安警察的，他受到冤屈之后也得受制于這種概率事件，最典型的是云南杜培武案。杜培武是公安廳的警察，和老婆一起去郊游，他老婆不見了，后來就發(fā)現(xiàn)一具女尸，再一看看到他錢包里有另外一張女性的照片

發(fā)布時間：2014-12-18

評論(0)

世紀(jì)八十年代激發(fā)了法學(xué)界和國內(nèi)輿論對嚴(yán)打政策的深刻反思。 但是，由于深受階級斗爭思維影響的刑法司法制度并未因此做出根本調(diào)整，佘祥林案、趙作海案、杜培武案、吳大全案等眾多冤案近年來依然不斷出現(xiàn)。這無情地

發(fā)布時間：2014-10-31

評論(0)

的、取證非法性不強(qiáng)的情形。杜培武案件就是一個活生生的例子，法官對于杜培武當(dāng)庭出示的被打爛的血衣置若罔聞，依舊根據(jù)其口供判處有罪，這種情形并沒有因為“兩個證據(jù)規(guī)定”的執(zhí)行得到徹底改變。筆者經(jīng)辦的一起故意

發(fā)布時間：2014-08-08

評論(0)

找我做辯護(hù)。談到兩個顧慮，第一怕我不答應(yīng)，第二怕他丈夫也會像劉涌那樣被折磨、刑訊。多大的諷刺啊。當(dāng)年他就是那么折磨劉涌的，現(xiàn)在他被抓了，他妻子就擔(dān)心他會不會也被這么折磨。 還有云南杜培武案，他本身是刑

發(fā)布時間：2013-11-23

評論(0)

證據(jù)排除程序的實行，而跌宕起伏。 近年來，隨著杜培武案、佘祥林案、趙作海案等冤假錯案被曝光，刑訊逼供的罪惡展露無遺，在民間和學(xué)界呼吁、中央高層關(guān)注之下，證據(jù)新規(guī)作為中央深化司法體制改革的重要成果，在重

發(fā)布時間：2013-06-26

評論(0)

出現(xiàn)佘祥林、趙作海等案中“死者復(fù)生”的錯誤，但卻不能排除像杜培武案那樣“真兇落網(wǎng)”的冤情。 換句話說，本案中可以證明真兇身份的證據(jù)，依然只有聶、王二人的口供（包括口供派生的現(xiàn)場指認(rèn)筆錄等證據(jù)）。于是我