發(fā)布時間：2017-08-30

評論(0)

案，這兩個案子都是因原判的“被害人”死而復(fù)活才真相大白。第二種是張冠李戴。即辦案機(jī)關(guān)把張三犯的罪，認(rèn)定為是李四干的，結(jié)果冤枉了李四。典型的有云南昆明市公安民警杜培武殺妻案和安徽蚌埠市公務(wù)員于英生殺妻案

發(fā)布時間：2016-03-11

評論(0)

局全面依法治國時強(qiáng)調(diào)“全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，嚴(yán)格依法收集、固定、保存、審查、運用證據(jù)，完善證人、鑒定人出庭制度”，也有不少學(xué)者呼吁制定統(tǒng)一證據(jù)法典。 財新記者注意到，隨著杜培武案、佘祥林案、趙作海案

發(fā)布時間：2015-09-16

評論(0)

人都有可能受害。在遭遇到強(qiáng)權(quán)的時候，每個人都有可能成為孤獨的無助者，遭遇到刑訊逼供的時候，都可能成為制度的犧牲者，即使是警察也不例外，云南的杜培武案、河北的李久明案都證明了這一點。由此說開去，在缺失權(quán)

發(fā)布時間：2015-06-25

評論(0)

部，很多就是干公安警察的，他受到冤屈之后也得受制于這種概率事件，最典型的是云南杜培武案。杜培武是公安廳的警察，和老婆一起去郊游，他老婆不見了，后來就發(fā)現(xiàn)一具女尸，再一看看到他錢包里有另外一張女性的照片

發(fā)布時間：2015-01-26

評論(0)

度進(jìn)化和改良的路徑。 何家弘認(rèn)為，在當(dāng)下中國，刑事錯案的發(fā)生和糾正有很大的偶然性?！笆瘱|玉和杜培武的錯案得以糾正是因為偶然地發(fā)現(xiàn)了真兇，可謂‘真兇再現(xiàn)’；滕興善、佘祥林和趙作海的冤案得以平反則是因為當(dāng)

發(fā)布時間：2014-12-18

評論(0)

誤。 1998年4月22日，云南省昆明市發(fā)生一起兩名警察被槍殺的重大惡性案件。經(jīng)過調(diào)查，偵查人員認(rèn)為死者之一王曉湘的丈夫杜培武有重大嫌疑。身為戒毒所警察的杜培武在幾次接受訊問時都堅決否認(rèn)。偵查人員進(jìn)行

發(fā)布時間：2014-12-18

評論(0)

世紀(jì)八十年代激發(fā)了法學(xué)界和國內(nèi)輿論對嚴(yán)打政策的深刻反思。 但是，由于深受階級斗爭思維影響的刑法司法制度并未因此做出根本調(diào)整，佘祥林案、趙作海案、杜培武案、吳大全案等眾多冤案近年來依然不斷出現(xiàn)。這無情地

發(fā)布時間：2014-11-20

評論(0)

再審。如果不出意外，呼格吉勒圖將是近年來第一位在執(zhí)行死刑后獲得平反的蒙冤者。此前的趙作海、佘祥林、杜培武和張氏叔侄等人，平反前雖然都系獄多年，但至少還留著一條命在。與呼格命運最為相像的是聶樹斌，但是不