發(fā)布時(shí)間：2023-08-23

評(píng)論(0)

控制能力，也就是無(wú)比龐大的國(guó)有商業(yè)銀行。然而我想強(qiáng)調(diào)的是，以不動(dòng)產(chǎn)抵押品和地方政府信用為底層資產(chǎn)的商業(yè)銀行是大投資時(shí)代的產(chǎn)物，今天的國(guó)家金融競(jìng)爭(zhēng)是投資銀行和資產(chǎn)管理為主的金融資本的競(jìng)爭(zhēng)。大投資時(shí)代伴隨

發(fā)布時(shí)間：2023-07-21

評(píng)論(2)

技型中小微企業(yè)解決因缺少不動(dòng)產(chǎn)抵押造成的資金難題。 自1996年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)《專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理辦法》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資開(kāi)始進(jìn)入大眾視野。但直到十年后，國(guó)家在上海、北京、武漢、廣州等地開(kāi)展首

發(fā)布時(shí)間：2023-06-29

評(píng)論(1)

于為短期融資服務(wù)的英國(guó)商業(yè)銀行模式，德國(guó)利用動(dòng)產(chǎn)抵押信貸理念建立了銀行系統(tǒng)和工業(yè)企業(yè)之間的密切關(guān)系（這也是后來(lái)日本主銀行制的先驅(qū)），發(fā)展出了為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期投資需求提供融資服務(wù)的綜合銀行（universal

發(fā)布時(shí)間：2023-04-23

評(píng)論(0)

右的同比增速。細(xì)分來(lái)看，消費(fèi)信貸、工商業(yè)貸款和不動(dòng)產(chǎn)抵押貸款的增速前后分別于1991年11月、1992年3月和1993年4月分別達(dá)到-1.9%、-4.4%和1.32%的增速底，其中消費(fèi)貸款和工商業(yè)貸款

發(fā)布時(shí)間：2023-04-18

評(píng)論(1)

微貸款“兩增”非常危險(xiǎn)。 三、政策性任務(wù)驅(qū)動(dòng)下的小微信貸市場(chǎng)，大銀行依靠剛性下調(diào)貸款利率的手段直接搶走了中小銀行優(yōu)質(zhì)的“不動(dòng)產(chǎn)抵押”貸款客戶，此舉雖然在很大程度上實(shí)現(xiàn)了政府緩解小微企業(yè)融資難、融資貴的

發(fā)布時(shí)間：2023-03-28

評(píng)論(1)

機(jī)。我們看到隨著消費(fèi)信貸能力的減弱，銀行撇賬率和信用利差都在上升。2023年2月，美國(guó)所有商業(yè)銀行不動(dòng)產(chǎn)抵押貸款約5.4億萬(wàn)億美元，較2021年2月增加了16.4%。美國(guó)FHFA房?jī)r(jià)指數(shù)自2020年5

發(fā)布時(shí)間：2023-02-28

評(píng)論(1)

得債務(wù)人即使獲得了融資，也失去了使用原有動(dòng)產(chǎn)抵押品的權(quán)利，嚴(yán)重抑制了企業(yè)的融資意愿。而2003年的法律改革后，斯洛伐克開(kāi)始允許債務(wù)人以動(dòng)產(chǎn)作抵押獲取擔(dān)保債務(wù)時(shí)，不必將抵押品的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人；新法律

發(fā)布時(shí)間：2022-10-27

評(píng)論(0)

務(wù)人可將有權(quán)處分的不動(dòng)產(chǎn)抵押進(jìn)行登記，卻未包括動(dòng)產(chǎn)抵押。不過(guò)，2020年出臺(tái)?國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的決定...