當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 地方保護(hù)主義
地方保護(hù)主義
- 最高人民法院關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見
-
用行政或者刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，堅(jiān)決防止和糾正地方保護(hù)主義，堅(jiān)決防止和糾正把經(jīng)濟(jì)糾紛認(rèn)定為刑事犯罪、把民事責(zé)任認(rèn)定為刑事責(zé)任。 嚴(yán)格規(guī)范采取刑事強(qiáng)制措施的法律程序，切實(shí)保障民營(yíng)企業(yè)家的訴訟權(quán)利。對(duì)被告
圖片
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
糾正地方保護(hù)主義，堅(jiān)決防止和糾正把經(jīng)濟(jì)糾紛認(rèn)定為刑事犯罪、把民事責(zé)任認(rèn)定為刑事責(zé)任。 法院將將規(guī)范采取刑事強(qiáng)制措施的法律程序。《意見》稱，對(duì)被告人采取限制或剝奪人身自由的強(qiáng)制措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被訴犯
熱評(píng)：
，只有暢通國(guó)內(nèi)各種生產(chǎn)要素在地區(qū)間配置，才能讓每一個(gè)地方的投資回報(bào)大致相等。不同的地方間也能夠產(chǎn)生充分的競(jìng)爭(zhēng)，過度的或者無效的產(chǎn)能能夠通過市場(chǎng)機(jī)制而得以淘汰，不至于在地方保護(hù)主義之下轉(zhuǎn)變?yōu)榻┦髽I(yè)。由
熱評(píng)：
預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，以及執(zhí)法司法中的地方保護(hù)主義”，“提高監(jiān)管公平性、規(guī)范性、簡(jiǎn)約性，杜絕選擇性執(zhí)法和讓企業(yè)‘自證清白’式監(jiān)管”，這些恰恰是一些地方恣意而治的突出表現(xiàn)，也是讓企業(yè)尤其是民企苦不堪言的現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)
熱評(píng)：
。具體措施包括，防止和糾正利用行政或刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，以及執(zhí)法司法中的地方保護(hù)主義。進(jìn)一步規(guī)范涉產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制性措施，避免超權(quán)限、超范圍、超數(shù)額、超時(shí)限查封扣押凍結(jié)財(cái)產(chǎn)。對(duì)不宜查封扣押凍結(jié)的經(jīng)營(yíng)性涉案財(cái)
熱評(píng)：
展法治保障 健全對(duì)各類所有制經(jīng)濟(jì)平等保護(hù)的法治環(huán)境，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造良好穩(wěn)定的預(yù)期。 （十）依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益。防止和糾正利用行政或刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，以及執(zhí)法司法中的地方保護(hù)主義
熱評(píng)：
濟(jì)糾紛，以及執(zhí)法司法中的地方保護(hù)主義。進(jìn)一步規(guī)范涉產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制性措施，避免超權(quán)限、超范圍、超數(shù)額、超時(shí)限查封扣押凍結(jié)財(cái)產(chǎn)。對(duì)不宜查封扣押凍結(jié)的經(jīng)營(yíng)性涉案財(cái)物，在保證偵查活動(dòng)正常進(jìn)行的同時(shí)，可以允許有關(guān)當(dāng)事
熱評(píng)：
著，然而，進(jìn)一步推進(jìn)的難度也在增大。逆風(fēng)行船，不進(jìn)則退。上世紀(jì)末葉，“羊毛大戰(zhàn)”“蠶繭大戰(zhàn)”“棉花大戰(zhàn)”彼伏此起，“諸侯經(jīng)濟(jì)”一度尾大不掉，這是一種原始粗陋的地方保護(hù)主義。如今，地方保護(hù)演化得更為隱蔽
熱評(píng)：
突、中美關(guān)系劇變、供應(yīng)鏈遷移等原因，中國(guó)企業(yè)的外部營(yíng)商環(huán)境發(fā)生巨大變化，民營(yíng)企業(yè)開拓海外市場(chǎng)面臨著越來越大的壓力。而在國(guó)內(nèi)，雖然形式上是統(tǒng)一的市場(chǎng)，但是，各種制度性障礙頑固存在，地方保護(hù)主義等問題非常
熱評(píng)：