發(fā)布時(shí)間：2021-10-26

評(píng)論(0)

型加速器，科學(xué)界爭(zhēng)論很大，特別是從楊振寧先生的《中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》[15] 和王貽芳先生爭(zhēng)鋒相對(duì)的回應(yīng)文章《中國(guó)今天應(yīng)該建造大型對(duì)撞機(jī)》[16]?發(fā)表以來(lái)，使得原本僅限于科學(xué)界的討論，變成了

發(fā)布時(shí)間：2021-09-24

評(píng)論(0)

詞匯，楊先生“文質(zhì)彬彬”。對(duì)大型對(duì)撞機(jī)，楊先生幾十年來(lái)不贊成，但都是理念性的，基于他對(duì)物理發(fā)展的理解、對(duì)于大型對(duì)

發(fā)布時(shí)間：2021-08-05

評(píng)論(0)

的測(cè)試——不僅在LHC上，也在其他大型實(shí)驗(yàn)上。未來(lái)幾年，該領(lǐng)域還面臨著一個(gè)關(guān)鍵的決定，即下一個(gè)大型對(duì)撞機(jī)實(shí)驗(yàn)應(yīng)該是什么？一個(gè)直線或環(huán)形的正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)；或是一個(gè)能量更高的強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)？在目前提出的計(jì)劃中

發(fā)布時(shí)間：2020-11-26

評(píng)論(0)

始需要越來(lái)越高能量的對(duì)撞機(jī)來(lái)開(kāi)展科學(xué)研究。中型和小型的對(duì)撞機(jī)逐漸離開(kāi)科學(xué)家們關(guān)心的焦點(diǎn)，只有個(gè)別在特定能量區(qū)間上運(yùn)行的對(duì)撞機(jī)因一些特殊需求被保留至今。 ? 而建造越大的對(duì)撞機(jī)自然花費(fèi)通常會(huì)越高，大型對(duì)

發(fā)布時(shí)間：2020-03-04

評(píng)論(0)

? 現(xiàn)有的大型對(duì)撞機(jī)加速的粒子往往是質(zhì)子和電子。事實(shí)上，相比于質(zhì)子和電子對(duì)撞機(jī)，μ子對(duì)撞機(jī)可以達(dá)到更高的能量尺度，卻只需更小的設(shè)備和更低的成本。那么，μ子對(duì)撞機(jī)能否帶我們進(jìn)入更深層的粒子世界呢

發(fā)布時(shí)間：2019-12-28

評(píng)論(0)

）。 中國(guó)到底應(yīng)不應(yīng)該上馬動(dòng)輒耗資數(shù)十億、上百億的大科學(xué)裝置項(xiàng)目，比如下一代大型對(duì)撞機(jī)、大型光學(xué)紅外望遠(yuǎn)鏡等，爭(zhēng)議至今仍在繼續(xù)，一些學(xué)者擔(dān)心其在本就微薄的基礎(chǔ)研究資金池里扮演“吸水泵”的角色。財(cái)新《爭(zhēng)議大科

發(fā)布時(shí)間：2019-12-23

評(píng)論(0)

） ? 近日，何祚庥院士發(fā)表了《對(duì)趙午教授談大型對(duì)撞機(jī)的XYZ問(wèn)題的一點(diǎn)補(bǔ)充》一文，其中有許多主觀臆斷和事實(shí)錯(cuò)誤，在此給出回應(yīng)。 ? 1. 何先生在文章開(kāi)始說(shuō)我們?nèi)鄙倭艘淮蠊P設(shè)計(jì)建造施工人員的培訓(xùn)費(fèi)用。做過(guò)