當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 道德的血液
道德的血液
- 過強(qiáng)或過弱的政府、資本、社會(huì)
-
，破壞生態(tài)，盤剝民眾，走向壟斷，泯滅向上的動(dòng)力，推高基尼指數(shù)，造成兩極分化，以及腐蝕政府和社會(huì)，把權(quán)力和人間一切或美好或丑陋之事物折合成貨幣，標(biāo)價(jià)出售。資本的每一個(gè)毛孔都滴著鮮血，唯獨(dú)不是“道德的血液
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
很多年來(lái)，銀行業(yè)一直背負(fù)著實(shí)體經(jīng)濟(jì)剝削者的惡名，“A股上市公司一半的利潤(rùn)讓銀行拿走了”，“實(shí)體很困難、銀行卻很賺錢”，“銀行身上流著不道德的血液”等等，成為大眾對(duì)銀行詬病的重要話題。 這背后暴露的核
熱評(píng)：
家，應(yīng)當(dāng)流淌著道德的血液，一個(gè)良好的企業(yè)形象才能燃起消費(fèi)者的信心。 （作者系中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后） ? ?
熱評(píng)：
想賺錢，不想負(fù)責(zé)，缺乏道德的血液。 ? 比如，2016年7月6日，滴滴上線了“緊急求助”功能，可以一鍵向緊急聯(lián)系人發(fā)出求助信息、分享行程，并上傳實(shí)時(shí)錄音至滴滴安全平臺(tái)留證，當(dāng)時(shí)是業(yè)內(nèi)首家。但在很多用戶
熱評(píng)：
收益都到哪里去了。對(duì)房地產(chǎn)走勢(shì)預(yù)測(cè)一貫正確的任大炮說，大家不要光罵房地產(chǎn)商血管里沒有流道德的血液，實(shí)際上房?jī)r(jià)上漲，獲益最大的，是那些已經(jīng)買了房的業(yè)主，以及城市土地的實(shí)際所有者；房產(chǎn)商是賺了點(diǎn)錢，但整天
熱評(píng)：
管里還流著“道德的血液”的話。 ? 柏林是當(dāng)今歐洲的“創(chuàng)業(yè)之都”，2015年，歐洲創(chuàng)業(yè)投資共118億歐元，其中，柏林就吸引到21億歐元，遠(yuǎn)多于倫敦、巴黎和斯德哥爾摩。 ? 可是柏林的居住成本卻不高，年
熱評(píng)：
”們的愚蠢與自大……政治正確的好萊塢一向樂于對(duì)華爾街“不道德的血液”口誅筆伐。但是電影終究是電影。在美國(guó)兩百多年的歷史長(zhǎng)卷里，在紐約高樓聳立的叢林中，華爾街一直扮演著舉足輕重的角色。 百年華爾街的主流
熱評(píng)：
前任國(guó)務(wù)院總理更是提出過一個(gè)很著名的問題，“開發(fā)商的血液里到底有沒有流著道德的血液？” 再到后來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)，原來(lái)最大的操盤手可能是政府本身。在一套房子的價(jià)格構(gòu)成中，土地價(jià)格和各項(xiàng)稅費(fèi)占到了65%左右的
熱評(píng)：
度的逐利。 救命藥買不到、買不起，不能完全歸咎于沒有實(shí)施強(qiáng)仿制度。在當(dāng)前，呼吁適當(dāng)?shù)膹?qiáng)仿制度的同時(shí)，更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)政府改變藥物管理混亂局面的責(zé)任。要求藥企“流著道德的血液”，不如督促政府行使好納稅人賦予的
熱評(píng)：