發(fā)布時間：2022-09-01

評論(8)

月至2018年9月，他曾任盤錦市檢察院副檢察長和盤錦中院副院長、院長。 王宏落馬前三天，即2022年2月25日，時任盤錦市委常委、政法委書記吳國丹落馬。他從2016年7月由丹東市政府黨組成員改任盤錦市

發(fā)布時間：2022-06-02

評論(0)

否平順迎接“關(guān)鍵一戰(zhàn)”？ 遼寧丹東：“新一輪疫情下”靜態(tài)迎戰(zhàn) 就在高考前兩周，“新增11例感染者”打破了丹東8日無“陽”的平靜。5月27日，丹東市政府宣布檢出奧密克戎BA2.3，與上一輪疫情毒株不同源

發(fā)布時間：2022-03-29

評論(5)

。2007年9月至2018年9月，他曾任盤錦市檢察院副檢察長和盤錦中院副院長、院長。 王宏落馬前三天，即2022年2月25日，時任盤錦市委常委、政法委書記吳國丹落馬。他從2016年7月由丹東市政府黨組成員改任

發(fā)布時間：2022-02-25

評論(0)

盤錦市委常委、政法委書記吳國丹。他出生于1965年4月，現(xiàn)年56歲。他早年一直在丹東市政府工作；2011年12月至2013年5月，任丹東市副市級干部，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)九師黨委常委、副師長；2013年

發(fā)布時間：2019-12-31

評論(0)

的破產(chǎn)重整過程從推進(jìn)之初，就備受爭議。其中，來自丹東市政府的破產(chǎn)管理人的做法，引發(fā)部分機(jī)構(gòu)債權(quán)人和代表80%股份的原有股東不滿（詳見“特稿|丹東港重整方案首次表決未通過 部分原股東提新方案”）。 對此

發(fā)布時間：2019-12-28

評論(0)

追責(zé)，債券持有人起訴要求債務(wù)人破產(chǎn)重整，也是維護(hù)權(quán)益的一種方式。然而，現(xiàn)實(shí)案例中，債券持有人對破產(chǎn)管理人可謂“怨聲載道”。 例如丹東港破產(chǎn)重整一案，受理法院是丹東市中院，管理人來自丹東市政府，由于沒有

發(fā)布時間：2019-12-27

評論(1)

謂“怨聲載道”。 例如丹東港破產(chǎn)重整一案，受理法院是丹東市中院，管理人來自丹東市政府，由于沒有設(shè)立債委會，等于缺乏對管理人的監(jiān)督機(jī)制。管理人遲遲未能公布丹東港審計(jì)報(bào)告，破產(chǎn)重整過程缺乏與相關(guān)方充分溝通

發(fā)布時間：2019-12-13

評論(0)

，總額10億元的“14丹東港MTN001”因未能按期兌付本金而違約，推到了丹東港債務(wù)危機(jī)的第一張多米諾骨牌。2019年4月，丹東市中院裁定丹東港破產(chǎn)，并指定丹東市政府有關(guān)部門為破產(chǎn)管理人。5月18日