發(fā)布時間：2022-05-25

評論(0)

持。原審認定事實基本清楚，程序合法，但適用法律錯誤，處理不當(dāng)。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第（三）項、第（六）項、第八十九條第一款第二項之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法

發(fā)布時間：2022-04-21

評論(0)

審理。一審法院對上訴人的該項訴訟請求決定不予合并審理并無不當(dāng)。 綜上所述，上訴人的上訴理由部分成立，對成立的部分予以支持。一審法院適用法律錯誤、處理結(jié)果不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國行政訴訟

發(fā)布時間：2022-03-25

評論(0)

性和可接受性。但被上訴人市環(huán)保局既沒有對原行政行為的量罰不當(dāng)予以糾正，也沒有妥為考慮上述新舊法律規(guī)范更替情形，而是逕行作出復(fù)議維持決定，確有不當(dāng)，亦應(yīng)予以撤銷。 綜上所述，原審判決適用法律錯誤、處理結(jié)

發(fā)布時間：2022-03-18

評論(0)

上訴人正確的指引或者給予其改正的機會，而不是逕行作出行政處罰。 綜上所述，被上訴人于2017年8月24日作出的被訴行政處罰決定主要證據(jù)不足，適用法律錯誤，應(yīng)予以撤銷。原審判決適用法律錯誤，處理不當(dāng)，本

發(fā)布時間：2022-03-08

評論(0)

導(dǎo)致的直接損失，兩者間并無法律上的直接因果關(guān)系，不屬依法應(yīng)予賠償?shù)姆秶９侍漆杂嘘P(guān)賠償?shù)恼埱?，依?jù)不足，不予支持。 綜上，唐嵩申請再審的理由部分成立，依法應(yīng)予支持。一、二審判決適用法律錯誤，處理結(jié)果不

發(fā)布時間：2022-02-18

評論(0)

法院二審判決適用法律錯誤、處理結(jié)論不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。申訴人的申訴理由成立，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第七十六條第一款、第七十八條之規(guī)定，判決

發(fā)布時間：2021-11-11

評論(0)

所述，廣湘中電公司的上訴理由部分成立，對其成立部分本院予以支持。原審判決適用法律錯誤，處理結(jié)果不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第（一）、（六）項、第八十九條第一款第（二）項之規(guī)

發(fā)布時間：2021-10-21

評論(0)

律依據(jù)，其訴訟主張違反協(xié)議約定和誠實信用原則，不予支持。一審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，處理結(jié)果不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第二項、第六十九條之規(guī)定，判決撤銷