當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 崔英杰案
崔英杰案
- “崔英杰案”再現(xiàn) 南京一城管遭攤販刀刺身亡
- “崔英杰案”再現(xiàn) 南京一城管遭攤販刀刺身亡
-
【財(cái)新網(wǎng)】（見習(xí)記者 沈凡）繼北京小販崔英杰刺傷城管李志強(qiáng)并致其死亡一案后，江蘇省南京市玄武區(qū)又發(fā)生一起和城管執(zhí)法相關(guān)的命案。9月21日晚，玄武區(qū)鎖金村街道城管中隊(duì)副指導(dǎo)員任克明在夜間執(zhí)法過程中，被商
圖片
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
人死亡事件；崔英杰案和夏俊峰案中，三名城管人員也在沖突中喪生。 在《行政強(qiáng)制法》《行政處罰法》等法律的制定和修改過程中，城管執(zhí)法問題都曾引發(fā)討論。 但是，對(duì)于成立城管系統(tǒng)中央主管部門的建議，不少學(xué)者都
熱評(píng)：
監(jiān)督，我認(rèn)為是非常重要的，也是非常必要的。我們可以回顧一下，2006年的劉涌案、崔英杰案，2009年的鄧玉嬌案，乃至今年的李莊案第二季，如果沒有強(qiáng)大的輿論，沒有民意的影響，那么實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn)一個(gè)公正的
熱評(píng)：
玉嬌案一死一傷）的案例每年都在發(fā)生。 疑問五：夏俊峰和崔英杰案是否可類比 辯護(hù)律師和一些網(wǎng)友認(rèn)為，夏俊峰這個(gè)案件和北京崔杰殺死城管判死緩可以類比，但邢志人認(rèn)為有很大區(qū)別，尤其是后果上不一樣。崔杰殺了一
熱評(píng)：
。 2007年4月10日，北京市第一中級(jí)人民法院判處崔英杰犯故意殺人罪。結(jié)合其犯罪的具體情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，崔英杰最終被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。 ? 【律師視點(diǎn)】崔英杰案與此案有
熱評(píng)：
按：與今日遼寧夏俊峰殺死城管一案雷同，當(dāng)年崔英杰刺死城管李志強(qiáng)一案驚動(dòng)四方，引無數(shù)輿論聚焦，且在夏霖律師的有力辯護(hù)下，雖李志強(qiáng)已被北京市委追認(rèn)為“革命烈士”，崔英杰依然保住性命，此案辯護(hù)堪稱經(jīng)典?？上?
熱評(píng)：
英杰最終被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。 夏俊峰案和崔英杰案有諸多相似情節(jié)，小販和城管間強(qiáng)弱分明的反差，牽系著公眾的敏感神經(jīng)；而刑責(zé)權(quán)衡中，如何體現(xiàn)公正亦是關(guān)注焦點(diǎn)。 源起 2009年的5月16日，星期六
熱評(píng)：
遣送辦法提供了有力的支持。一個(gè)公民之死，導(dǎo)致一部法規(guī)的廢除，這在中國的歷史上還是第一次。又如：我們不僅在崔英杰案審判前召開了“城管的合法性與合理性問題理論討論會(huì)”，論證外來人口在城市的生存權(quán)利，指出城
熱評(píng)：
／366 第四編 追求社會(huì)公正 第一壇：反就業(yè)歧視與社會(huì)平等／403 第二壇：反對(duì)高校招生歧視，推進(jìn)教育機(jī)會(huì)平等／421 第三壇：美國反就業(yè)歧視的發(fā)展和救濟(jì)途徑／446 第四壇：從崔英杰案談城管的合法
熱評(píng)：