發(fā)布時(shí)間：2019-02-25

評(píng)論(0)

教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心主任崔國(guó)斌指出，無(wú)所不包的學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)的電子版的使用權(quán)，本來(lái)就是很奢侈的商品或服務(wù)。對(duì)這一點(diǎn)，應(yīng)該有充分的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為，中國(guó)教育系統(tǒng)的很多環(huán)節(jié)還沒(méi)有市場(chǎng)化，習(xí)慣了免費(fèi)或低價(jià)的

發(fā)布時(shí)間：2017-03-24

評(píng)論(0)

寧，人民陪審員崔國(guó)斌（清華大學(xué)法學(xué)院副教授）、姚歡慶（中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任）組成五人合議庭，于2016年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。 本案中，佰利公司是專利號(hào)為

發(fā)布時(shí)間：2016-12-07

評(píng)論(0)

稱，蘋(píng)果公司與中復(fù)公司形成了一個(gè)上下游的縱向銷售體系，共同在北京完成了面向終端消費(fèi)者的銷售行為，最終的銷售侵權(quán)行為發(fā)生在北京。 財(cái)新記者注意到，本案由審判長(zhǎng)宿遲、審判員姜穎、崔寧，人民陪審員崔國(guó)斌、姚

發(fā)布時(shí)間：2015-05-29

評(píng)論(0)

判定抄襲有哪些標(biāo)準(zhǔn)？參考與抄襲的界限何在？ 清華大學(xué)法學(xué)院副教授崔國(guó)斌指出，類似宣傳片是否涉嫌抄襲，一般參考劇本或者電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的標(biāo)準(zhǔn)。只要是公開(kāi)出版發(fā)行，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸，不

發(fā)布時(shí)間：2015-05-29

評(píng)論(0)

。 2015年全球福祉 中國(guó)排名第76位 高GDP增長(zhǎng)率并非增進(jìn)民生福祉的必要條件，而專注于增進(jìn)民生福祉的國(guó)家往往能在更多領(lǐng)域內(nèi)獲得成功。 【觀點(diǎn)】崔國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2013-03-29

評(píng)論(0)

使用超過(guò)兩款以上的即時(shí)通訊軟件比例高達(dá)63.4%，QQ軟件對(duì)交易對(duì)方并沒(méi)有很強(qiáng)的控制力，也無(wú)法阻礙其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入。 輿論對(duì)本案的最大爭(zhēng)議也在于此。 清華大學(xué)法學(xué)院副教授崔國(guó)斌認(rèn)為，QQ的用戶粘性和網(wǎng)絡(luò)

發(fā)布時(shí)間：2012-04-27

評(píng)論(0)

瑕疵，未必值得中國(guó)效仿。 清華大學(xué)法學(xué)院副教授崔國(guó)斌認(rèn)為，就中國(guó)當(dāng)前的著作權(quán)保護(hù)狀況而言，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商承擔(dān)一定的審查責(zé)任，不僅可行，而且必要。“避風(fēng)港原則傾向于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的利益，這些年美

發(fā)布時(shí)間：2012-04-18

評(píng)論(0)

教授崔國(guó)斌也認(rèn)為，建立著作權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)損失的證明規(guī)則，需要律師與法官的共同努力?！皩?shí)際上，很多律師并不清楚法院的標(biāo)準(zhǔn)，不知道何種方式的舉證，能夠被法院接受。所以有些索性就放棄舉證，直接選擇法定賠償。”實(shí)