發(fā)布時(shí)間：2023-02-16

評論(14)

為高質(zhì)量增長需要長期投入，短期內(nèi)難以見效，而很多地方主政官員的任期，可能也就兩三年。這就是為什么喊了那么多年的“集約式增長”一直沒有被“粗放型增長”所取代的原因。發(fā)力經(jīng)濟(jì)過程中，一是要避免違背發(fā)展“紅

發(fā)布時(shí)間：2022-05-06

評論(0)

新要素的效率提升。粗放型增長會(huì)耗竭資源、惡化生態(tài)環(huán)境、損害長期經(jīng)濟(jì)增長潛力。經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型刻不容緩。 七、結(jié)語 中國高速經(jīng)濟(jì)增長及其伴生問題一定程度上可歸因于地方政府的投資行為，地方政府投資行為的背

發(fā)布時(shí)間：2021-07-06

評論(0)

背景下，中國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的問題變得更加突出。早在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，在蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)話語體系中，就有過關(guān)于“外延的擴(kuò)大再生產(chǎn)”和“內(nèi)涵的擴(kuò)大再生產(chǎn)”的討論（后來也稱粗放型增長和集約型增長）。而在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)

發(fā)布時(shí)間：2021-06-17

評論(2)

時(shí)期，在蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)話語體系中，就有過關(guān)于“外延的擴(kuò)大再生產(chǎn)”和“內(nèi)涵的擴(kuò)大再生產(chǎn)”的討論（后來也稱粗放型增長和集約型增長）。而在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下，二者分別對應(yīng)于要素驅(qū)動(dòng)型和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型增長。改革開放

發(fā)布時(shí)間：2021-05-21

評論(0)

段，我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈較為完備，并在全球已逐步確立“供給—需求”雙中心的重要樞紐地位。但從細(xì)分領(lǐng)域看，粗放型增長的產(chǎn)業(yè)仍占據(jù)主導(dǎo)地位。“雙循環(huán)”發(fā)展戰(zhàn)略的確立指明了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新路徑，即產(chǎn)業(yè)鏈需要實(shí)

發(fā)布時(shí)間：2021-04-19

評論(0)

創(chuàng)造性、質(zhì)量、品牌方面的三大短板。 不容否認(rèn)，我們是在失序的市場環(huán)境之下，締造出的制造業(yè)大國。在中國制造贏得聲譽(yù)和突飛猛進(jìn)的背后，清晰可見的是，世界經(jīng)濟(jì)體競合背景下，賣苦力式的粗放型增長消耗了中國大量

發(fā)布時(shí)間：2021-04-06

評論(4)

聯(lián)在第九個(gè)五年計(jì)劃就已經(jīng)提出從粗放型增長到集約型增長，但直到蘇聯(lián)崩潰，這個(gè)轉(zhuǎn)變也沒有完成，最根本的原因是什么？ 許成鋼：最根本原因是蘇聯(lián)的制度造成的。這里的制度是指方方面面的制度，包括了他的大學(xué)不是教

發(fā)布時(shí)間：2021-03-04

評論(0)

—2000年）計(jì)劃的時(shí)候，國家計(jì)劃委員會(huì)重拾蘇聯(lián)60年代后半期“轉(zhuǎn)變增長方式”的建議，提出把從粗放型增長方式到集約型增長方式轉(zhuǎn)變的要求列入計(jì)劃。在討論時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)的是，蘇聯(lián)搞了幾十年的“增長方式轉(zhuǎn)變”卻