發(fā)布時(shí)間：2020-09-19

評(píng)論(3)

化，二級(jí)市場成交總額中85%來自個(gè)人投資者，“散戶具有過度自信、過度交易、羊群行為等特征，在漲跌幅限制下，助漲助跌的‘磁吸’效應(yīng)更為明顯。與此同時(shí)，融券跛足的單邊市也導(dǎo)致市場自身買賣力量的失衡

發(fā)布時(shí)間：2020-09-19

評(píng)論(1)

、過度交易、羊群行為等特征，在漲跌幅限制下，助漲助跌的‘磁吸’效應(yīng)更為明顯。與此同時(shí)，融券跛足的單邊市也導(dǎo)致市場自身買賣力量的失衡”。 “在既有投資者結(jié)構(gòu)及市場存在高投機(jī)氛圍的環(huán)境下，某個(gè)單一板塊、某

發(fā)布時(shí)間：2020-07-07

評(píng)論(2)

能從1月8日開始生效；兩套方案都有弊病，最終決定采納了第一套方案，于1月8日暫停實(shí)施熔斷機(jī)制。 熔斷機(jī)制為何在A股市場失靈？肖鋼分析道，主要有三點(diǎn)原因。一是“磁吸效應(yīng)”疊加漲跌停板客觀上影響了市場流動(dòng)

發(fā)布時(shí)間：2020-03-12

評(píng)論(0)

熔斷前完成交易，加速熔斷到來” ，另外一名芝加哥大學(xué)的Telser也認(rèn)為“（反向）交易者會(huì)為等待更好價(jià)格，延后交易，加速熔斷到來”——這是后來被廣泛討論的熔斷機(jī)制的“磁吸效應(yīng)”。 ? 02 熔斷的中國

發(fā)布時(shí)間：2020-03-10

評(píng)論(1)

課題。 最有意思的是，就在我剛剛了解到熔斷制會(huì)帶來一個(gè)弊端“磁吸效應(yīng)”（Magnet Effect，也就是在市場下跌快要觸發(fā)熔斷時(shí)，反而會(huì)吸引投資者拋售，因?yàn)樗麄儞?dān)心暫停后的市場流動(dòng)性對(duì)他們更加不利

發(fā)布時(shí)間：2020-02-04

評(píng)論(1)

？ 筆者從2015年7月開始撰文介紹熔斷制的利弊，提出“磁吸效應(yīng)”，即市場下跌靠近熔斷制的閾值時(shí)，會(huì)吸引賣盤，加速市場的下跌。 特別是在2015年12月4日交易所提出具體熔斷閾值時(shí)，我撰文明確警告，“三

發(fā)布時(shí)間：2018-04-23

評(píng)論(0)

可相當(dāng)程度上削弱磁吸效應(yīng)的影響。全球首個(gè)個(gè)股動(dòng)態(tài)斷路器機(jī)制由美國SEC在2010年6月推出，當(dāng)價(jià)格超過動(dòng)態(tài)參考價(jià)（近5分鐘成交價(jià)的算術(shù)平均價(jià)）10%時(shí)，全美交易該股票的證券交易市場都將暫停交易5分鐘

發(fā)布時(shí)間：2017-12-20

評(píng)論(0)

價(jià)的10%，則交易暫停2分鐘；若超過20%，則交易停止5分鐘，但是應(yīng)看到，熔斷機(jī)制雖然可以為市場提供“冷靜期”，避免或減少大幅波動(dòng)情況下的匆忙決策，但當(dāng)市場情緒極度非理性時(shí)，則可能存在“磁吸效應(yīng)”，即