當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 儲(chǔ)蓄率
儲(chǔ)蓄率
- 理解中國(guó)地方債問題的三個(gè)維度
-
政府的資產(chǎn)持有量，以及中國(guó)幾乎是其他各國(guó)平均水平兩倍的儲(chǔ)蓄率，都表明中國(guó)的政府債務(wù)規(guī)模相當(dāng)安全。（圖表1） 事實(shí)上，政府債務(wù)可持續(xù)性的緊約束并不在債務(wù)規(guī)模本身，而是在于通脹和國(guó)際收支。只要通脹沒有起來
圖片
視頻
-
【峰會(huì)·觀點(diǎn)】張春：老百姓的錢很難進(jìn)入最有活力的企業(yè)
2018-11-20 -
2013-08-23
-
2011-11-14
-
2011-11-12
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
%，是全球平均水平（21%）的2倍，2008年以來相對(duì)穩(wěn)定。城投平臺(tái)投資回報(bào)率中位數(shù)已從2011年的3.1%下降到2020年的1.3%。投資回報(bào)率下降，疊加高儲(chǔ)蓄率，解釋了為什么中國(guó)企業(yè)一直在海外市場(chǎng)尋求
熱評(píng)：
相對(duì)穩(wěn)定。城投平臺(tái)投資回報(bào)率中位數(shù)已從2011年的3.1%下降到2020年的1.3%。投資回報(bào)率下降，疊加高儲(chǔ)蓄率，解釋了為什么中國(guó)企業(yè)一直在海外市場(chǎng)尋求投資機(jī)會(huì)?！耙粠б宦贰背h就是典型例子。 不幸
熱評(píng)：
，中國(guó)等低通脹、高儲(chǔ)蓄率國(guó)家可以為亞洲和“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)提供較大規(guī)模、較低成本的資金。亞洲多國(guó)實(shí)力雄厚的主權(quán)財(cái)富基金也可對(duì)該地區(qū)的中長(zhǎng)期投資作出重要貢獻(xiàn)。 他特別提到，中投公司作為全球最大的主
熱評(píng)：
《中國(guó)儲(chǔ)蓄率之謎和生命周期假說》中測(cè)算了1953年至2000年的中國(guó)儲(chǔ)蓄函數(shù)，我們運(yùn)用其方法測(cè)算1978年至2019年的中國(guó)消費(fèi)函數(shù)。 生命周期假說中，消費(fèi)率與長(zhǎng)期收入增長(zhǎng)關(guān)系緊密。為了檢驗(yàn)生命周期假說
熱評(píng)：
比重和降低居民儲(chǔ)蓄率兩方面努力。 據(jù)國(guó)際清算銀行數(shù)據(jù)，中國(guó)的總負(fù)債率（總負(fù)債/GDP）在2022年底時(shí)約為297%，跟日本1992年的水平差不多，但遠(yuǎn)高于美國(guó)（186%）、法國(guó)（175%）和德國(guó)
熱評(píng)：
讓消費(fèi)真正帶動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，則要在提高居民可支配收入占GDP比重和降低居民儲(chǔ)蓄率兩方面努力。 據(jù)國(guó)際清算銀行數(shù)據(jù)，中國(guó)的總負(fù)債率（總負(fù)債/GDP）在2022年底時(shí)約為297%，跟日本1992年的水平差
熱評(píng)：
響），這應(yīng)有助于緩解房?jī)r(jià)下跌壓力。在過去的研究中，我們深入分析了有助于中國(guó)避免明斯基時(shí)刻的因素：1）國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率較高（超過40%），2）大部分債務(wù)融資都來自于國(guó)內(nèi)銀行系統(tǒng)，3）政府對(duì)銀行和主要債務(wù)人（大
熱評(píng)：
，關(guān)鍵在于改善總需求。而總需求不足的根本原因，在于經(jīng)濟(jì)中的儲(chǔ)蓄率過高。通俗來說，就是太多的人愿意存錢，不愿意花錢。如果過剩儲(chǔ)蓄不能有效轉(zhuǎn)化為投資，就會(huì)導(dǎo)致總需求不足。這里有三個(gè)解決辦法。首先，通過消費(fèi)
熱評(píng)：