財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
甚至比他還大。著名刑法學(xué)家、北京大學(xué)儲槐植教授，比他略小，是他20世紀(jì)50年代的學(xué)生；著名刑法學(xué)家、中國社科院法學(xué)研究所歐陽濤教授，也是他50年代執(zhí)教的研究生班的學(xué)生。他以后培育的學(xué)生就更多了，中國政
熱評：
、張明楷、陳瑞華、周光權(quán)、儲槐植、張遠(yuǎn)煌，對李寧涉嫌貪污案進行論證。專家們根據(jù)本案案件材料，按照法律和相關(guān)刑事法理論，做出專家意見：涉案科研經(jīng)費轉(zhuǎn)移出來后基本上流入了課題配套的產(chǎn)業(yè)化平臺，用于科技開發(fā)
熱評：
廣，這也就是刑法學(xué)界不少學(xué)者所認(rèn)同的“嚴(yán)而不厲”，即嚴(yán)密的法網(wǎng)和輕緩的刑罰。 1997年《刑法》修訂時，知名刑法學(xué)家儲槐植就提出《刑法》存在的主要問題是“厲而不嚴(yán)”，對80多種犯罪規(guī)定了死刑，但對許多
熱評：
京大學(xué)儲槐植先生的說法，這就意味著一個法定犯的時代到來。僅憑普通人的生活常識，難以輕易認(rèn)識到是否犯罪，法定犯條文增多，導(dǎo)致未能及時認(rèn)識法律和難以認(rèn)識法律的法盲數(shù)量劇增，這是社會發(fā)展到一定程度之后，各國
熱評：
2012年后，全國貪污受賄罪沒有核準(zhǔn)過一個死刑，我當(dāng)時說你這個數(shù)據(jù)準(zhǔn)不準(zhǔn)確？他說百分之百準(zhǔn)確。2012年后，全國貪污受賄罪沒有執(zhí)行過一起死刑。剛剛在北京的一個會議上，我問北大的儲槐植教授，我說2011年您在
熱評：
，有不同內(nèi)涵。 根據(jù)北京大學(xué)刑法學(xué)者儲槐植的分析，大赦是國家對不特定多數(shù)的犯罪人的普遍赦免，而特赦是對特定的犯罪人免除其刑罰的全部或一部的執(zhí)行。 中國現(xiàn)有的法律體系內(nèi)沒有大赦，只有特赦。1954年憲法
熱評：
?！标幗ǚ宓牟┦空撐木褪茄芯可饷庵贫龋⒊霭鎸Ｖ?。 也許是“沉睡”太久的緣故，不少公眾誤將特赦理解為更為耳熟能詳?shù)拇笊?。實際上，二者是嚴(yán)格的法律概念，有不同內(nèi)涵。 根據(jù)北京大學(xué)刑法學(xué)者儲槐植的分析，大
熱評：
刑法不應(yīng)辜負(fù)這個時代?? 張慶方 ? 好久沒關(guān)心過刑事立法了，昨天陪幾個老師吃飯，有師兄問儲槐植教授這次的刑法修正案九有什么內(nèi)容。儲老師說前些天報道的收受禮品罪是個小問題，我印象比較深的，是擬增設(shè)個
熱評：