發(fā)布時(shí)間：2022-11-16

評(píng)論(0)

向和力度缺乏預(yù)期，這有可能導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新行為偏向保守和謹(jǐn)慎。現(xiàn)在全球數(shù)字技術(shù)和商業(yè)模式依然快速迭代更新，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激烈，過(guò)度保守和謹(jǐn)慎會(huì)帶來(lái)許多問(wèn)題，甚至喪失競(jìng)爭(zhēng)力。 除了這些直接與公平競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)的問(wèn)題之

發(fā)布時(shí)間：2022-07-21

評(píng)論(1)

層嵌套投資、資金空轉(zhuǎn)、脫實(shí)向虛、偽金融創(chuàng)新行為等，把所有金融活動(dòng)納入監(jiān)管，統(tǒng)一同類機(jī)構(gòu)和產(chǎn)品監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，建立“影子銀行”的風(fēng)險(xiǎn)分類、風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重、資本撥備計(jì)提等標(biāo)準(zhǔn)。 此外，在2022年上半年新冠肺炎疫情反

發(fā)布時(shí)間：2022-01-05

評(píng)論(0)

?！兑?guī)劃》提出，要加強(qiáng)監(jiān)管科技全方位應(yīng)用，提升金融監(jiān)管效能、降低合規(guī)成本；強(qiáng)化金融科技創(chuàng)新行為監(jiān)管，按照金融持牌經(jīng)營(yíng)原則，堅(jiān)持所有金融活動(dòng)必須依法依規(guī)納入監(jiān)管，嚴(yán)格厘清金融業(yè)務(wù)邊界，加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)與科技企業(yè)

發(fā)布時(shí)間：2021-12-21

評(píng)論(0)

的生產(chǎn)、流通和市場(chǎng)交換均以人力資本為核心展開(kāi)。 在此背景下，新經(jīng)濟(jì)對(duì)人力資本提出了新的需求。一方面，新經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)在于創(chuàng)新，是指依靠研發(fā)、新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)等創(chuàng)新行為帶來(lái)經(jīng)濟(jì)回報(bào)的活動(dòng)。不難理解，這類經(jīng)濟(jì)活

發(fā)布時(shí)間：2021-10-27

評(píng)論(0)

程，以及在這一過(guò)程中的自我實(shí)現(xiàn)。 在特斯拉的市值背后，是科學(xué)精神導(dǎo)致的對(duì)新技術(shù)的追求和應(yīng)用的創(chuàng)新行為，以及在這個(gè)過(guò)程中的自我確認(rèn)。馬斯克從事的是創(chuàng)造和生產(chǎn)行為。創(chuàng)新意味著應(yīng)用知識(shí)，不停地整理個(gè)人經(jīng)驗(yàn)

發(fā)布時(shí)間：2021-10-08

評(píng)論(0)

新，如果沒(méi)有后續(xù)復(fù)雜的證券化過(guò)程，應(yīng)該也是風(fēng)險(xiǎn)可控的?！钡怯捎?font color=red>創(chuàng)新行為失控，源于“貸款證券化”商業(yè)模式的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)未能得到控制，對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行謹(jǐn)慎評(píng)估的激勵(lì)機(jī)制尚未建立，由次級(jí)貸款帶來(lái)的大量衍生品及

發(fā)布時(shí)間：2021-09-06

評(píng)論(0)

An Industrial Policy for Good Jobs，12th June 2019.)有為政府不是簡(jiǎn)單地糾正市場(chǎng)失靈，還要致力建設(shè)發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，讓市場(chǎng)而不是讓行為不一致的多級(jí)政府為企業(yè)創(chuàng)新行為穿針

發(fā)布時(shí)間：2021-07-07

評(píng)論(0)

構(gòu)投資人拋售碳密集型企業(yè)股所產(chǎn)生的影響，進(jìn)行深入的實(shí)證研究，其中涉及企業(yè)估值、資本支出、碳排放量、綠色創(chuàng)新行為等多個(gè)具體議題。該文將傳統(tǒng)投資里罪惡股的概念予以延伸，應(yīng)用于多方主體對(duì)抗氣候變化的情景，主