發(fā)布時(shí)間：2023-09-28

評(píng)論(42)

》）。 但是，中國(guó)的現(xiàn)實(shí)是中央財(cái)政從來(lái)沒有余錢，80%的收入用于了對(duì)地方財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付，赤字率受到嚴(yán)格限制。如果地方債務(wù)問題都讓中央財(cái)政接手，那就只能向央行求助，難以避免走向債務(wù)貨幣化之路，區(qū)別只是程度

發(fā)布時(shí)間：2023-09-25

評(píng)論(4)

收支平衡和留有余地的情況。2011年財(cái)政赤字率由2009年的2.8%降到1.1%，2013年經(jīng)濟(jì)受到下行壓力，政府依然堅(jiān)持“不擴(kuò)大赤字”。2016年后，財(cái)政赤字率有比較明顯的上升，但主要原因是“減稅降

發(fā)布時(shí)間：2023-09-22

評(píng)論(0)

中國(guó)財(cái)政政策的實(shí)踐長(zhǎng)期將赤字率3%視為警戒線，同時(shí)“將3%以上視為積極、將3%以下視為遵守財(cái)政紀(jì)律”的觀念也深入到社會(huì)和資本市場(chǎng)。在嚴(yán)格控制赤字率不超過3%的實(shí)踐和觀念束縛下，赤字規(guī)模受到約束。但是

發(fā)布時(shí)間：2023-08-24

評(píng)論(0)

，由于國(guó)債利率進(jìn)一步上行，市場(chǎng)普遍關(guān)心的問題是，美國(guó)能否長(zhǎng)期維持高額的財(cái)政赤字。一旦暴雷，是否會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的沖擊。 美國(guó)財(cái)政赤字率再度攀升 首先，我們可以明確的是，美國(guó)財(cái)政赤字將至少在未來(lái)數(shù)年

發(fā)布時(shí)間：2023-08-15

評(píng)論(0)

隱性債務(wù)”。此前國(guó)際上通用財(cái)政債務(wù)方面有三條紅線：（1）赤字率，即赤字/GDP，等于或者低于3%；（2）政府負(fù)債率，即（中央政府債務(wù)+地方政府債務(wù)）/GDP，一般認(rèn)為不宜超過60%；（3）地方政府債務(wù)

發(fā)布時(shí)間：2023-08-14

評(píng)論(0)

效率受到“僵尸債務(wù)”的拖累。 按照上半年融資情況來(lái)推算（GDP名義值按照全國(guó)人大審定通過的赤字規(guī)模與赤字率來(lái)估算），預(yù)計(jì)2023年社融規(guī)模與GDP增量的比值會(huì)降至3.9，較疫情三年間情況雖明顯改善，但

發(fā)布時(shí)間：2023-08-09

評(píng)論(2)

，2020年廣義財(cái)政赤字率明顯擴(kuò)大，專項(xiàng)債、一般債、國(guó)債和特別國(guó)債合計(jì)達(dá)8.51萬(wàn)億元，較2019年增加3.6萬(wàn)億元；基建中長(zhǎng)貸、城投債等融資也大幅擴(kuò)張，同比增長(zhǎng)35%以上；居民信貸自2020年3月后一度明

發(fā)布時(shí)間：2023-07-26

評(píng)論(0)

，在此背景下，逆周期調(diào)節(jié)舉措積極發(fā)力，包括上調(diào)赤字率、發(fā)行特別國(guó)債、大幅調(diào)整專項(xiàng)債新增額度等，這些舉措在穩(wěn)增長(zhǎng)的同時(shí)，也使得地方顯性債務(wù)規(guī)模不斷提升，一定程度加大了地方政府的債務(wù)付息壓力。 2020年以