。2013年《新快報(bào)》陳永洲事件、2014年《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》等媒體涉嫌敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等事件,將新聞行業(yè)倫理問(wèn)題再度推向公眾視野,并逐漸引發(fā)了新聞行業(yè)的“內(nèi)部分裂”。而常作為“社會(huì)異見(jiàn)者”的新聞
的抗?fàn)帯穐ttp://wangshuo.blog.caixin.com/archives/63359 這是為陳永洲事件而做,文章一開(kāi)頭就說(shuō): “失衡社會(huì)常常出現(xiàn)這種系統(tǒng)性的扭曲:公權(quán)濫用權(quán)力,企業(yè)勾結(jié)
熱評(píng):
露中聯(lián)重科內(nèi)幕。2013年10月26日,陳永洲向民警坦誠(chéng),自己受人指使收人錢財(cái),發(fā)表失實(shí)報(bào)道。 【陳永洲事件大事記】 2012年9月26日到2013年6月1日,廣州《新快報(bào)》記者陳永洲曾發(fā)表10篇有關(guān)
世紀(jì)網(wǎng)高管涉嫌新聞敲詐案,是繼去年的《新快報(bào)》陳永洲事件后國(guó)內(nèi)新聞行業(yè)發(fā)生的又一起新聞尋租事件,案情再次引發(fā)輿論嘩然。國(guó)內(nèi)新聞尋租事件頻發(fā)原因何在?如何才能杜絕減少新聞尋租現(xiàn)象的發(fā)生? 西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
材,以輿論監(jiān)督為幌子、通過(guò)有償新聞的方式為個(gè)人和單位獲取巨額非法利益。 這是繼去年的《新快報(bào)》陳永洲事件后國(guó)內(nèi)新聞行業(yè)發(fā)生的又一起新聞尋租事件。在傳統(tǒng)媒體紛紛探路新媒體轉(zhuǎn)型的關(guān)口,新聞傳媒特別是財(cái)經(jīng)媒
快報(bào)》陳永洲事件中,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十一條之規(guī)定,當(dāng)事人最終以涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪被長(zhǎng)沙警方刑拘,中國(guó)記協(xié)也表態(tài),陳永洲的行為嚴(yán)重違反了《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》,嚴(yán)重違背了新聞?wù)?
、表內(nèi)表外風(fēng)險(xiǎn)敞口增加?? 如果說(shuō)“陳永洲事件”對(duì)中國(guó)新聞行業(yè)是一次重?fù)舻脑?,中?lián)、三一等中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)面臨的挑戰(zhàn)毫不遜色。 造假質(zhì)疑 關(guān)于中聯(lián)重科造假質(zhì)疑的報(bào)道開(kāi)始于今年年初。1月8日,香港《明報(bào)
最近的陳永洲事件發(fā)酵,有個(gè)前輩說(shuō)應(yīng)該有一篇深度報(bào)道,名叫“調(diào)查‘調(diào)查記者”,剖析一下調(diào)查記者這個(gè)行當(dāng)。我套用調(diào)查記者常掛在嘴邊的一個(gè)詞來(lái)形容調(diào)查記者:水太深。財(cái)新之前嘗試寫(xiě)過(guò)一篇“IPO有償沉默
圖片
視頻
的抗?fàn)帯穐ttp://wangshuo.blog.caixin.com/archives/63359 這是為陳永洲事件而做,文章一開(kāi)頭就說(shuō): “失衡社會(huì)常常出現(xiàn)這種系統(tǒng)性的扭曲:公權(quán)濫用權(quán)力,企業(yè)勾結(jié)
熱評(píng):
露中聯(lián)重科內(nèi)幕。2013年10月26日,陳永洲向民警坦誠(chéng),自己受人指使收人錢財(cái),發(fā)表失實(shí)報(bào)道。 【陳永洲事件大事記】 2012年9月26日到2013年6月1日,廣州《新快報(bào)》記者陳永洲曾發(fā)表10篇有關(guān)
熱評(píng):
世紀(jì)網(wǎng)高管涉嫌新聞敲詐案,是繼去年的《新快報(bào)》陳永洲事件后國(guó)內(nèi)新聞行業(yè)發(fā)生的又一起新聞尋租事件,案情再次引發(fā)輿論嘩然。國(guó)內(nèi)新聞尋租事件頻發(fā)原因何在?如何才能杜絕減少新聞尋租現(xiàn)象的發(fā)生? 西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
熱評(píng):
熱評(píng):
材,以輿論監(jiān)督為幌子、通過(guò)有償新聞的方式為個(gè)人和單位獲取巨額非法利益。 這是繼去年的《新快報(bào)》陳永洲事件后國(guó)內(nèi)新聞行業(yè)發(fā)生的又一起新聞尋租事件。在傳統(tǒng)媒體紛紛探路新媒體轉(zhuǎn)型的關(guān)口,新聞傳媒特別是財(cái)經(jīng)媒
熱評(píng):
快報(bào)》陳永洲事件中,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十一條之規(guī)定,當(dāng)事人最終以涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪被長(zhǎng)沙警方刑拘,中國(guó)記協(xié)也表態(tài),陳永洲的行為嚴(yán)重違反了《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》,嚴(yán)重違背了新聞?wù)?
熱評(píng):
、表內(nèi)表外風(fēng)險(xiǎn)敞口增加?? 如果說(shuō)“陳永洲事件”對(duì)中國(guó)新聞行業(yè)是一次重?fù)舻脑?,中?lián)、三一等中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)面臨的挑戰(zhàn)毫不遜色。 造假質(zhì)疑 關(guān)于中聯(lián)重科造假質(zhì)疑的報(bào)道開(kāi)始于今年年初。1月8日,香港《明報(bào)
熱評(píng):
最近的陳永洲事件發(fā)酵,有個(gè)前輩說(shuō)應(yīng)該有一篇深度報(bào)道,名叫“調(diào)查‘調(diào)查記者”,剖析一下調(diào)查記者這個(gè)行當(dāng)。我套用調(diào)查記者常掛在嘴邊的一個(gè)詞來(lái)形容調(diào)查記者:水太深。財(cái)新之前嘗試寫(xiě)過(guò)一篇“IPO有償沉默
熱評(píng):