懲罰性賠償

最高人民法院關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見: 支持。嚴(yán)格落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，堅(jiān)持侵權(quán)代價(jià)與其主觀惡性和行為危害性相適應(yīng)，對(duì)以侵權(quán)為業(yè)、獲利巨大、危害國(guó)家安全、公共利益或者人身健康等情節(jié)嚴(yán)重的故意侵權(quán)，依法加大賠償力度。推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

國(guó)務(wù)院關(guān)于營(yíng)造更好發(fā)展環(huán)境支持民營(yíng)企業(yè)改革發(fā)展的意見

發(fā)布時(shí)間：2023-07-20: 評(píng)論(0)

營(yíng)企業(yè)投資者、管理者和從業(yè)人員合法權(quán)益的違法犯罪行為。提高司法審判和執(zhí)行效率，防止因訴訟拖延影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。保障民營(yíng)企業(yè)家在協(xié)助紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)審查調(diào)查時(shí)的人身和財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益。健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償

熱評(píng)：

《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見》

發(fā)布時(shí)間：2023-07-19: 評(píng)論(0)

大對(duì)民營(yíng)中小微企業(yè)原始創(chuàng)新保護(hù)力度。嚴(yán)格落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償、行為保全等制度。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和行政非訴執(zhí)行快速處理機(jī)制，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院跨區(qū)域管轄制度。研究完善商業(yè)改進(jìn)、文化創(chuàng)意等創(chuàng)新成果的知

熱評(píng)：

《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見》發(fā)布

發(fā)布時(shí)間：2023-07-19: 評(píng)論(5)

。（十二）持續(xù)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。加大對(duì)民營(yíng)中小微企業(yè)原始創(chuàng)新保護(hù)力度。嚴(yán)格落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償、行為保全等制度。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和行政非訴執(zhí)行快速處理機(jī)制，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院跨區(qū)域管轄制度。研

熱評(píng)：

: JacobLam（廣東）89天11小時(shí)43分19秒前

全文總結(jié)之，就是公私合營(yíng)的另一種提法！前面的支持和促進(jìn)章節(jié)都是口惠，后面的要求和控制章節(jié)才是實(shí)至！

: 郝思嘉2960（廣東）89天20小時(shí)34分53秒前

看療效

: 吾愛吾家9882（四川）90天11小時(shí)49分9秒前

唉，現(xiàn)在畢業(yè)學(xué)生都對(duì)編制趨之若鶩，對(duì)民企低看一眼，個(gè)中緣由，非一尺之寒也！

全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要

發(fā)布時(shí)間：2023-04-26: 評(píng)論(0)

，但其中涉及的懲罰性賠償除外。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)依照企業(yè)破產(chǎn)法第一百一十三條規(guī)定的順序清償后仍有剩余的，可依次用于清償破產(chǎn)受理前產(chǎn)生的民事懲罰性...

熱評(píng)：

專欄｜我親歷的集體訴訟

發(fā)布時(shí)間：2023-04-15: 評(píng)論(4)

問題。首先，律師沒有利益驅(qū)動(dòng)力。根據(jù)《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十二條“禁止群體性訴訟案件實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)”，加上法院最多賠償原告能證明的損失，而不支持懲罰性賠償金，意味著律師不可能獲得太多收益。其次

熱評(píng)：

: 蔣金晗（四川）172天1小時(shí)52分32秒前

Facebook的集體訴訟出結(jié)果了，7.25億美元，律師拿25%，合1.8億美元。

: 財(cái)新網(wǎng)友lXsAnp（廣東）179天13小時(shí)17分24秒前

國(guó)內(nèi)首先是維穩(wěn)思維當(dāng)頭，同時(shí)也傾向于保護(hù)以國(guó)企占大多數(shù)的大公司方的利益

: freeair（上海）179天20小時(shí)55分56秒前

相當(dāng)多的企業(yè)作惡不止，結(jié)果往往是劣幣驅(qū)逐良幣，如果沒有好的方法，為什么不借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)？

強(qiáng)生子公司再次申請(qǐng)破產(chǎn) 擬支付89億美元解決產(chǎn)品涉嫌致癌相關(guān)索賠

發(fā)布時(shí)間：2023-04-06: 評(píng)論(3)

，22名女性對(duì)強(qiáng)生滑石粉產(chǎn)品包含石棉并造成她們患癌的指控成立，責(zé)令強(qiáng)生支付高達(dá)46.9億美元的補(bǔ)償性賠償及懲罰性賠償。（詳見財(cái)新網(wǎng)報(bào)道《強(qiáng)生嬰兒爽身粉致癌疑案延續(xù)：滑石粉產(chǎn)品安全嗎？》）2021年6月

熱評(píng)：

: 2022MAX（安徽）194天2小時(shí)35分21秒前

資本家金蟬脫殼失敗啦

: 馬源澤（廣東）194天2小時(shí)56分21秒前

居然可以索賠這么多消費(fèi)者力量強(qiáng)大

: 聰明的阿輝（中國(guó)）194天3小時(shí)19分19秒前

想通過破產(chǎn)跑路，門都沒有

網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)陷阱多最高法發(fā)布典型案例

發(fā)布時(shí)間：2023-03-15: 評(píng)論(0)

的預(yù)包裝食品，消費(fèi)者起訴后，法院認(rèn)定商家應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。原告彭某某在被告某電子商務(wù)公司開立的網(wǎng)絡(luò)商鋪購(gòu)買了4份“XX壓力瘦身糖果”（每份為2盒60粒），共計(jì)支付貨款1475.6元，該商鋪通過快

熱評(píng)：

湖南鎘稻“趙友維事件”后續(xù) 省糧食集團(tuán)造假賣超標(biāo)糧

發(fā)布時(shí)間：2023-03-15: 評(píng)論(22)

195萬(wàn)元，并支付懲罰性賠償金約1140萬(wàn)元。三個(gè)月后的2022年12月，湖南省益陽(yáng)市中級(jí)法院二審駁回趙友維的上訴，維持原判。趙友維家屬對(duì)財(cái)新稱，目前趙友維已提起申訴要求再審。退糧趙友維是益陽(yáng)市本地

熱評(píng)：

: 陸荏蟻（江西）209天2小時(shí)6分55秒前

這次我有點(diǎn)能理解糧食局的行為。很多人可能不是農(nóng)村的，也沒去過這些商品糧生產(chǎn)的地方。明知大米鎘超標(biāo)還賣，當(dāng)然有罪了?？蓡栴}是，糧食局的大米也是從農(nóng)民手里收的，從農(nóng)民，到糧局在做檢測(cè)前，估計(jì)都不知道鎘超標(biāo)了。大米不收，對(duì)以生產(chǎn)商品糧為生的農(nóng)民來說，半年的辛苦就沒了。導(dǎo)致鎘超標(biāo)，通常都是因?yàn)檗r(nóng)藥殘留和土地、水污染，解決的源頭不在糧局，而是向農(nóng)民告知不要過量使用農(nóng)藥，要求生產(chǎn)和銷售農(nóng)藥，選擇污染少的農(nóng)藥，以及監(jiān)管周邊有污染工廠。這都不是糧局的職責(zé)。我不是說應(yīng)該賣鎘超標(biāo)大米，而是這問題如果完全丟給糧局，它只能加倍嚴(yán)格購(gòu)糧，農(nóng)民又不懂鎘超標(biāo)的原因，最后受傷的必定是他們。

: 鋼鐵加擼擼（浙江）215天20小時(shí)57分35秒前

入庫(kù)，檢測(cè)，招投標(biāo)，銷售各環(huán)節(jié)都有嚴(yán)重的問題。一條線上的人都知道有問題，但是誰(shuí)也不去改正，美其名曰為了減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)，財(cái)政收入又是誰(shuí)貢獻(xiàn)的？起碼的職業(yè)底線在哪？除了趙友維之外，其他人難道沒有責(zé)任，不用被懲罰，那這種悲劇只會(huì)不斷重演。