據(jù)四川在線消息,3月27日下午6時許,成都市中心青龍巷一棟正在拆除的華協(xié)影城老建筑發(fā)生垮塌,目前,成都消防已緊急趕到現(xiàn)場救援,附近已經(jīng)進(jìn)行交通管制。青羊區(qū)宣傳部有關(guān)人士剛剛表示,網(wǎng)上死傷百人傳聞不實,
? 3月27日18時15分左右,成都,正在實施拆除的原華協(xié)影城建筑物發(fā)生傾斜倒塌,樓房整體倒向街道。救援人員利用生命探測儀和搜救犬開展了數(shù)次探測,未發(fā)現(xiàn)倒塌建筑物下有生命跡象。圖為倒塌現(xiàn)場。 CFP
熱評:
? 拆遷之城 烈日下的廢墟,群蠅亂飛,堆連成片的拆遷垃圾中間雜著爛家具和舊衣服。辛文蓉家的祖墓,曾經(jīng)在成都雙流縣九江鎮(zhèn)的一片拆遷廢墟的背后,而今被高樓取而代之。 現(xiàn)年47歲的原村民辛文蓉,九江鎮(zhèn)金島社
,再次印證了“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”這種民間“共識”,為公民“鬧事”提供了正面激勵。這種三方博弈的結(jié)果如果不是破壞性的,至少也不是建設(shè)性的。 成都拆遷“司法白條”事例體現(xiàn)的是另一種博弈:法
”提供了正面激勵。這種三方博弈的結(jié)果如果不是破壞性的,至少也不是建設(shè)性的。 成都拆遷“司法白條”事例體現(xiàn)的是另一種博弈:法院依據(jù)法律判處拆遷戶勝訴,但卻不作出具體的行政賠償判決,更不敢對行政機(jī)關(guān)進(jìn)行強(qiáng)
成都拆遷“司法白條” 本文來源于財新《新世紀(jì)》 2011年第36期 出版日期2011年09月12日 訂閱《新世紀(jì)》??|??注冊財新網(wǎng) 法院依法判決強(qiáng)拆違法,卻不能令行政賠償?shù)轿?;民眾尋求以法律渠?
》2004年4月16日。 [36] “成都拆遷戶與城管對峙3小時后自焚身亡”,2009年12月2日,http://news.163.com/09/1202/10/5PH8QC3K00011229
圖片
視頻
? 3月27日18時15分左右,成都,正在實施拆除的原華協(xié)影城建筑物發(fā)生傾斜倒塌,樓房整體倒向街道。救援人員利用生命探測儀和搜救犬開展了數(shù)次探測,未發(fā)現(xiàn)倒塌建筑物下有生命跡象。圖為倒塌現(xiàn)場。 CFP
熱評:
? 拆遷之城 烈日下的廢墟,群蠅亂飛,堆連成片的拆遷垃圾中間雜著爛家具和舊衣服。辛文蓉家的祖墓,曾經(jīng)在成都雙流縣九江鎮(zhèn)的一片拆遷廢墟的背后,而今被高樓取而代之。 現(xiàn)年47歲的原村民辛文蓉,九江鎮(zhèn)金島社
熱評:
,再次印證了“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”這種民間“共識”,為公民“鬧事”提供了正面激勵。這種三方博弈的結(jié)果如果不是破壞性的,至少也不是建設(shè)性的。 成都拆遷“司法白條”事例體現(xiàn)的是另一種博弈:法
熱評:
”提供了正面激勵。這種三方博弈的結(jié)果如果不是破壞性的,至少也不是建設(shè)性的。 成都拆遷“司法白條”事例體現(xiàn)的是另一種博弈:法院依據(jù)法律判處拆遷戶勝訴,但卻不作出具體的行政賠償判決,更不敢對行政機(jī)關(guān)進(jìn)行強(qiáng)
熱評:
成都拆遷“司法白條” 本文來源于財新《新世紀(jì)》 2011年第36期 出版日期2011年09月12日 訂閱《新世紀(jì)》??|??注冊財新網(wǎng) 法院依法判決強(qiáng)拆違法,卻不能令行政賠償?shù)轿?;民眾尋求以法律渠?
熱評:
》2004年4月16日。 [36] “成都拆遷戶與城管對峙3小時后自焚身亡”,2009年12月2日,http://news.163.com/09/1202/10/5PH8QC3K00011229
熱評: