財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
千帆教授、童之偉教授，基本上都作為他們批評的對象。我覺得這個批評是非常重要的，我個人以一個書生的純潔性擔(dān)保，我是非常歡迎的。而且，他們第一次標(biāo)志性的大規(guī)模批評，還是我請陳端洪教授到清華大學(xué)做講座的時候
熱評：
. Dent & Sons Ltd. (1972), pp. 85-89. [7] 例如比較陳端洪：《制憲權(quán)與根本法》，中國法制出版社2010年版；高全喜：《從非常政治到日常政治——論現(xiàn)時代的政法及其他
熱評：
三聯(lián)書店1991年版，第9頁。 [27]“北大五教授上書”指北大法學(xué)院沈巋、王錫鋅、陳端洪、錢明星、姜明安等五位教授2009年12月7日向全國人大常委會提出審查和撤銷國務(wù)院2001年6月13日發(fā)布的
熱評：
極端。當(dāng)年12月7日，北京大學(xué)法學(xué)院姜明安、沈巋、王錫鋅、錢明星和陳端洪五位教授，聯(lián)名向全國人大常委會遞交了《關(guān)于對〈城市房屋拆遷管理條例〉進(jìn)行審查的建議》，加速了拆遷變法的進(jìn)程。 然而，一年過去，新
熱評：
7日北大五名法學(xué)學(xué)者沈巋、王錫鋅、姜明安、錢明星和陳端洪向全國人大常委會建議對《拆遷條例》進(jìn)行審查。 ☆2009年12月16日國務(wù)院法制辦組織座談會，邀請了包括北大的這五名學(xué)者(其中陳端洪因事先安排有
熱評：
、暴力拆遷。 無進(jìn)展 2009年12月，北京大學(xué)法學(xué)院沈巋、王錫鋅、陳端洪、錢明星、姜明安五學(xué)者建議全國人大常委會審查涉嫌違憲的《城市房屋拆遷條例》。 其后，今年臨近春節(jié)假期的1月29日，國務(wù)院法制辦
熱評：
國人大建議廢除或修改《拆遷條例》有關(guān)，理由是“五教授”中的沈巋、姜明安、陳端洪、王錫鋅四人都在被撤銷的研究中心任職。 “這是不該成為新聞的新聞?！痹鵀楸贝髴椪芯恐行闹魅蔚?font color=red>陳端洪教授在接受采訪時笑稱
熱評：
明星和陳端洪，通過特快專遞的形式向全國人大常委會遞交了《關(guān)于對〈城市房屋拆遷管理條例〉進(jìn)行審查的建議》，建議立法機(jī)關(guān)對《城市房屋拆遷管理條例(2001年)》（以下簡稱《拆遷條例》）進(jìn)行審查，撤銷這一條
熱評：