熱評：

破曉十四（廣東）202天6小時51分15秒前

不應因表達自己的意見而受到懲罰，這是現(xiàn)代社會的原則問題。

熱評：

朱爾戈（北京）286天7小時18分42秒前

可惜了

熱評：

simplex1j（上海）331天1小時17分21秒前

什么時候來問問我們？

南極直立熊（北京）331天5小時40分47秒前

其實很有道理尤其是同一國家縱向對比。發(fā)達國家還有個極大的不平衡是代際不平衡。

財新網友Fx0CIp（浙江）331天10小時22分49秒前

嗯。很好。簡單直接的回答人到底怎樣才算好。

熱評：

shubinghui（上海）124天19小時46分52秒前

整天與個別的關系，女性整天處于弱勢的事實不代表部分男性存在著受到不平等對待的事實。

十號駱駝（廣東）235天19小時14分47秒前

其實女權本身就是個偽命題。唉，這些深入的話題本來就不適合大多數人討論。國內就更沒有這樣土壤。

劉皇叔-（成都）351天10小時32分28秒前

女權不可怕，打著女權主義搞雙標才讓人惡心

熱評：

熱評：

熱評：

財新網友7fQosn（莫斯科）464天17小時58分37秒前

相反的另一個極端，如果把墮胎手術在心理層面簡化到和拔牙一樣可以被接受，又何嘗不是對于人類尊嚴的挑戰(zhàn)

中肯老湖（海南）464天23小時20分59秒前

政治撕裂正在挑戰(zhàn)美國的自救能力

熱評：

財新網友oc6jyS（四川）497天20小時17分52秒前

美國兩黨的立場肯定不能隨便倒戈的，誰先倒戈意味著誰輸，為了選票，槍支問題長期得不到解決的。

光影蝸牛007（鄭州）47分59秒前

引子的第一句就值得商榷——美國的“持槍派”從未聲稱持有槍支是為了“保家衛(wèi)國”……

慶風（福州）53分25秒前

更主要的原因應該是禁槍派支持者的首要議題可能是氣候變化，女權主義，種族歧視，警察暴力。選民不會因為政治人物不全力推進禁槍議程就投票懲罰他們。而相對的，對于擁槍派而言，擁槍的權利是他們最重要或者第二重要的議程，政客立場不堅定，就是過了初選，擁槍派就可能棄票甚至投給民主黨候選人。