當前位置：財新網(wǎng) > 熱點 > 超日債

超日債

財新周刊｜債券虛假陳述判罰之辯: 類似套利機會時，仍需充分考慮法律風險對定價的影響，這一套利行為是否符合法律原則與裁判趨勢，是避免損失的安全繩。張保生持類似觀點，認為在中國早期的債券虛假陳述司法實踐中，例如江蘇高院審理的“超日債”案

趨勢，是避免損失的安全繩。張保生持類似觀點，認為在中國早期的債券虛假陳述司法實踐中，例如江蘇高院審理的“超日債”案、廣州中院審理的“海印轉(zhuǎn)債”案，均采用投資差額的方法計算原告投資損失。但在新《證券法

熱評：

，11超日債宣布違約，意味著隱性剛性兌付的正式結(jié)束，從那時起，我國的債券的違約數(shù)量和違約金額開始上升。圖一：違約債券數(shù)量數(shù)據(jù)來源：Wind ? 圖二：違約債券金額數(shù)據(jù)來源：Wind ? 根據(jù)我國

熱評：

30家，超過之前三年的總和。當年成功實現(xiàn)破產(chǎn)重整的上市公司12家，其中包括銀億股份、永泰能源等大型企業(yè)。債券市場自2014年“11超日債”違約以來，進入破產(chǎn)重整程序的案例逐年增加，破產(chǎn)重整已成為違約債

熱評：

目前要大的多，是因為當時市場并沒有‘違約’的概念。但是過去幾年中，最早從‘超日債’違約到后來越來越多的企業(yè)債、公司債違約，讓很多人開始關(guān)注到信用風險問題。” 不乏觀點指出，此輪信用債違約事件主體大部分

熱評：

象。 ? 我們復盤了2014年3月“超日債”、 2016年4月“中鐵物”、2016年12月“蘿卜章”后的市場走勢，目前走勢與2016年4月的“中鐵物”最為相似，顯示地方國企信仰被打破之后，對市場的沖擊

熱評：

‘信仰’都算徹底沒了?！币晃粋型顿Y者對財新記者稱。他在債市摸爬滾打已近八年，入行不到一年時就曾遭遇“11超日債”違約，此次他所在的機構(gòu)不幸“踩雷”，長期奔波沈陽、鄭州兩地討債。他要討的，是近期違約

熱評：

是信用債市場的煎熬期，地方國企可能會頻繁違約，什么‘信仰’都算徹底沒了?！币晃粋型顿Y者對財新記者稱。他在債市摸爬滾打已近八年，入行不到一年時就曾遭遇“11超日債”違約，此次他所在的機構(gòu)不幸“踩雷

熱評：

: Kimw7k（中國）1046天21小時39分5秒前

《合同法》與《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)無償劃轉(zhuǎn)管理暫行辦法》效力層級并不相同，前者是全國人大發(fā)布的法律，而后者是國資委頒布的部門規(guī)范性文件，前者效力更高，建議考慮更正。

: 8321343（重慶市萬盛區(qū)）1046天21小時45分4秒前

《合同法》與《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)無償劃轉(zhuǎn)管理暫行辦法》效力層級并不相同，前者是全國人大發(fā)布的法律，而后者是頒布的部門規(guī)范性文件，前者效力更高。建議考慮更正。