發(fā)布時(shí)間：2023-09-04

評(píng)論(1)

為，日本“失去的三十年”在很大程度上要?dú)w咎于日本政府未能果斷且持續(xù)地實(shí)施寬松貨幣政策，而美聯(lián)儲(chǔ)在2008年金融危機(jī)后實(shí)施的量化寬松等非常規(guī)貨幣政策被證實(shí)取得了良好效果。 我們認(rèn)為，財(cái)政政策、貨幣政策與

發(fā)布時(shí)間：2023-07-29

評(píng)論(3)

論，一些關(guān)注貨幣供應(yīng)的分析人士在疫情期間推出大規(guī)模貨幣及財(cái)政刺激后，就做出了通脹將會(huì)顯著攀升的準(zhǔn)確預(yù)測。這些人士在過去十年間基于央行的量化寬松等非常規(guī)貨幣政策，一直在做同樣的預(yù)測，但這些預(yù)測在新冠疫情

發(fā)布時(shí)間：2023-07-14

評(píng)論(0)

性堪比流動(dòng)性體系的“水龍頭”。經(jīng)測算，我們預(yù)計(jì)美元廣義流動(dòng)性三季度或?qū)⒃俅无D(zhuǎn)緊，金融體系的壓力或?qū)⒓觿。虼颂崾颈３指呃释瑫r(shí)重啟QE的可能性。 準(zhǔn)備金余額是流動(dòng)性擴(kuò)張的基礎(chǔ)。金融危機(jī)后，非常規(guī)貨幣政

發(fā)布時(shí)間：2023-07-12

評(píng)論(2)

難言正確。伯南克等經(jīng)濟(jì)學(xué)家便認(rèn)為，日本“失去的三十年”在很大程度上要?dú)w咎于日本政府未能果斷且持續(xù)地實(shí)施寬松貨幣政策，而美聯(lián)儲(chǔ)在2008年金融危機(jī)后實(shí)施的量化寬松等非常規(guī)貨幣政策被證實(shí)取得了良好效果

發(fā)布時(shí)間：2023-07-12

評(píng)論(0)

。2022年社會(huì)保障費(fèi)、債務(wù)清償支出及國防教育等剛性支出占日本財(cái)政支出的六成以上，或一定程度對(duì)財(cái)政政策發(fā)力空間形成限制，后續(xù)難以靈活施策。 超常規(guī)貨幣政策雖有效緩解了日本政府債務(wù)壓力，但也使日本央行進(jìn)退兩

發(fā)布時(shí)間：2023-07-07

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】如果全球通脹水平回到2%，是否全球各大央行將回到2008年前實(shí)施的常規(guī)貨幣政策？又或者超低利率、量化寬松等“后金融危機(jī)時(shí)代”的非常規(guī)...