發(fā)布時(shí)間：2015-06-05

評(píng)論(0)

的方向一致，而不會(huì)帶來(lái)負(fù)效果。財(cái)政政策轉(zhuǎn)型，應(yīng)結(jié)合財(cái)政體制改革進(jìn)行，重在改善政府支出結(jié)構(gòu)和提高資金使用效率。 減稅政策是積極財(cái)政政策的重要方面，重點(diǎn)是減輕廣大企業(yè)特別是小微企業(yè)的負(fù)擔(dān)，創(chuàng)造有利于公平競(jìng)

發(fā)布時(shí)間：2015-06-01

評(píng)論(0)

率和資本形成率回落到合理水平，使消費(fèi)需求更強(qiáng)勁增長(zhǎng)。這些方面的政府有效支出，對(duì)短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用可能不如投資明顯，但中長(zhǎng)期作用更加積極，與結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向一致，而不會(huì)帶來(lái)負(fù)效果。財(cái)政政策轉(zhuǎn)型，應(yīng)結(jié)合

發(fā)布時(shí)間：2015-04-17

評(píng)論(0)

，年底赤字1.1萬(wàn)億元。 因此，只有從制度上改變政府支出結(jié)構(gòu)不合理和敞口花錢的狀況，才能保證財(cái)政政策轉(zhuǎn)型，解決公共服務(wù)和社會(huì)保障多年來(lái)未解決的問(wèn)題。 為此，需要根據(jù)全國(guó)各級(jí)政府的事權(quán)、服務(wù)人口和地方條

發(fā)布時(shí)間：2010-01-13

評(píng)論(0)

穩(wěn)健財(cái)政政策轉(zhuǎn)型，宏觀調(diào)控力度趨于收緊，對(duì)于這兩家規(guī)模較小的政策性金融機(jī)構(gòu)的注資一直未實(shí)施。 金融危機(jī)之后，中國(guó)出口大幅下滑，在中國(guó)政府“千方百計(jì)穩(wěn)定外需”以實(shí)現(xiàn)“擴(kuò)內(nèi)需”的結(jié)構(gòu)調(diào)整背景下，進(jìn)出口行和

發(fā)布時(shí)間：2009-09-15

評(píng)論(0)

本金；當(dāng)其出現(xiàn)虧損時(shí)，給予其補(bǔ)償。 2005年，財(cái)政曾為這兩家機(jī)構(gòu)各預(yù)留百億元以上資金準(zhǔn)備注入，但隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，彼時(shí)中國(guó)積極財(cái)政政策向穩(wěn)健財(cái)政政策轉(zhuǎn)型，宏觀調(diào)控力度趨于收緊，對(duì)于這兩家規(guī)模較小的

發(fā)布時(shí)間：2005-12-26

評(píng)論(0)

節(jié)。 伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體走出通縮，積極財(cái)政政策轉(zhuǎn)型，2005年開始實(shí)施穩(wěn)健的財(cái)政政策，主要內(nèi)容為“控制赤字，調(diào)整結(jié)構(gòu)，推進(jìn)改革，增收節(jié)支”。當(dāng)年預(yù)算赤字為3000億元，財(cái)政總體表現(xiàn)出擴(kuò)張性支出；但具體

發(fā)布時(shí)間：2005-02-07

評(píng)論(0)

財(cái)政政策轉(zhuǎn)型，就提出“消減赤字”的說(shuō)法。 顯然，此次預(yù)算草案中確定的2005年的赤字微縮政策，其內(nèi)涵就是適當(dāng)減少中央財(cái)政赤字，但又不明顯縮小。其松緊適度，重在傳遞調(diào)控導(dǎo)向信號(hào)，既防止通貨膨脹苗頭繼續(xù)擴(kuò)

發(fā)布時(shí)間：2005-01-24

評(píng)論(0)

，絕大多數(shù)認(rèn)為，“積極的財(cái)政政策”已不適合中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。有66.7%認(rèn)為，中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策有必要從現(xiàn)在開始，從“積極的財(cái)政政策”向“穩(wěn)健的財(cái)政政策”轉(zhuǎn)型；另有18.9%的人認(rèn)為“應(yīng)該在更早的時(shí)候