發(fā)布時(shí)間：2023-09-01

評(píng)論(0)

超過瑞典，對(duì)這些國(guó)家的所得稅和財(cái)產(chǎn)稅，作者并沒有提出相應(yīng)的政策建議。類似地，作者熱衷于通過丹麥?zhǔn)降膹椥员Ｕ现贫冉鉀Q創(chuàng)造性破壞導(dǎo)致的失業(yè)問題，但是他們并沒有意識(shí)到，丹麥?zhǔn)且粋€(gè)更為同質(zhì)的國(guó)家，國(guó)土面積也較

發(fā)布時(shí)間：2023-08-23

評(píng)論(12)

14000新幣，單人不能超過7000新幣等。以及本就有財(cái)產(chǎn)稅稅率的不同：自住房的稅率大概為4%，出租則稅率高達(dá)15.5%?？傮w方向不變：保證組屋以自住為主，體現(xiàn)民生之實(shí)，而用收入門檻、出售限制、稅率等方

發(fā)布時(shí)間：2023-08-12

評(píng)論(33)

持續(xù)推進(jìn)和最近兩年土地出讓收入由升轉(zhuǎn)降，三個(gè)口徑的宏觀稅負(fù)都呈下降態(tài)勢(shì)。未來要提升財(cái)政在GDP中的比重，一方面需要結(jié)合稅制改革，在結(jié)構(gòu)性減稅的同時(shí)也補(bǔ)齊欠缺的房地產(chǎn)稅等財(cái)產(chǎn)稅；另一方面的出路，也包括將

發(fā)布時(shí)間：2023-08-04

評(píng)論(1)

部分要依靠銀行信貸，銀行對(duì)投資性購(gòu)房貸款，應(yīng)慎重提供并適時(shí)適當(dāng)調(diào)高利率。又例如，財(cái)產(chǎn)稅或物業(yè)稅有利于抑制投資、投機(jī)，如果因條件不成熟不能全面推出，可否考慮針對(duì)兩套以上購(gòu)房行為，先出臺(tái)臨時(shí)性的住房特別保

發(fā)布時(shí)間：2023-06-29

評(píng)論(0)

形成囚徒困境，政策在州層面始終難以推進(jìn)時(shí)，聯(lián)邦的介入就成為另一種選擇。19世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)衰退提升了對(duì)公共服務(wù)的需求，給當(dāng)時(shí)的州和地方政府帶來了沉重的負(fù)擔(dān)。由于當(dāng)時(shí)作為州政府主要財(cái)源的財(cái)產(chǎn)稅只能針對(duì)

發(fā)布時(shí)間：2023-06-07

評(píng)論(14)

產(chǎn)業(yè)，有很多不同的聲音。有的說必須盡快開征房地產(chǎn)稅，這樣可以將房?jī)r(jià)調(diào)控下來。美國(guó)是有房產(chǎn)稅的國(guó)家，美國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格依然會(huì)有高漲的時(shí)段。房產(chǎn)稅從“稅”的角度講是財(cái)產(chǎn)稅，在美國(guó)稅種里面是一種屬地稅，是地方政

發(fā)布時(shí)間：2023-05-23

評(píng)論(1)

，構(gòu)建地方稅體系可能難以推進(jìn)。 提高直接稅比重主要是財(cái)產(chǎn)稅和所得稅，在房地產(chǎn)稅尚未推出的情況下難度較大，同時(shí)個(gè)人所得稅改革增加了專項(xiàng)附加抵扣，納稅人群大幅減少。此外，提高直接稅需要良好的納稅意識(shí)?？傮w上

發(fā)布時(shí)間：2023-05-04

評(píng)論(0)

，2016）通過系統(tǒng)梳理史料和計(jì)量分析給出了很有說服力的解釋：所得稅和財(cái)產(chǎn)稅稅基的大幅度擴(kuò)大，及其（累進(jìn)）稅率的大幅度提高，發(fā)生在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)兩個(gè)特殊時(shí)期，不僅僅是因?yàn)槁?lián)邦政府急劇增長(zhǎng)的財(cái)政需求要求擴(kuò)大財(cái)源，也