市場地覆天翻,好未來、新東方等機構(gòu)黯然退出教育培訓(xùn)市場。 上不完的校外培訓(xùn)班隨著各種廣告一起消失了,取而代之的是另一種隱憂:打擊中小學(xué)教育培訓(xùn),能否讓所有的孩子站在同一起跑線上?(取締校外補習機構(gòu),我
-21.2%。 十分抱歉,本人沒有正確地看到這一點。但正如本人于十月所述,從投資者對中國監(jiān)管政策轉(zhuǎn)變的過度反應(yīng)讓中國熊市為悲觀情緒所趨。有些轉(zhuǎn)變是重大,例如:規(guī)定私營課外補習機構(gòu)完成“營轉(zhuǎn)非”,但畢竟
熱評:
過三年有余,距離其最初創(chuàng)辦,也只有13年。(參見《補習機構(gòu)再赴美上市:精銳教育會是下一個好未來嗎?》) 上海精銳某校區(qū)管理層表示,創(chuàng)始人張熙12日早間在企業(yè)微信辦公群中表示,精銳尚未官宣破產(chǎn),公司仍在
化、民辦學(xué)校低選拔性、課外補習低滲透率描述為教育發(fā)展的“不可能三角”——通過政策調(diào)整,一個或兩個方面可以得到改善,但必然以另一個或兩個方面為代價。 “通過整頓課外補習機構(gòu)、約束民辦中小學(xué)招生等一套組合
將公辦學(xué)校高均衡化、民辦學(xué)校低選拔性、課外補習低滲透率描述為教育發(fā)展的“不可能三角”——通過政策調(diào)整,一個或兩個方面可以得到改善,但必然以另一個或兩個方面為代價。 “通過整頓課外補習機構(gòu)、約束民辦中小
海淀黃莊的銀網(wǎng)中心,空蕩蕩的教育機構(gòu)。 2021年8月8日,北京海淀黃莊銀網(wǎng)中心,大部分補習機構(gòu)大門緊閉,部分機構(gòu)已經(jīng)開始清退。 2021年8月8日,北京海淀黃莊銀網(wǎng)中心,堆滿雜物的培訓(xùn)中心
設(shè)10—15所高考補習學(xué)校,現(xiàn)有民辦高中也將招收高考補習生,從而提高學(xué)校利用率。截至2020年底,該集團旗下高考補習機構(gòu)利用率為57%,高于民辦高中的29.7%,對財報業(yè)績做出重要貢獻。 “新設(shè)立的高
頓課外補習機構(gòu)、約束民辦中小學(xué)招生等一套組合拳,民辦學(xué)校的低選拔性可以預(yù)期,但課外補習的低滲透率難以實現(xiàn)——對于培訓(xùn)機構(gòu)的打壓,可以在短期內(nèi)產(chǎn)生效果,但是,這種打壓會讓供給轉(zhuǎn)入地下,變得更加昂貴,且更
本事實。當然,像日本等,對少數(shù)重點大學(xué)的競爭也很激烈,但這是在一部分學(xué)生的高中階段,在一個特殊群體當中,是非上那些精英大學(xué)的家庭進行的,不是普遍情況。 ? 提問:您如何看待校外補習機構(gòu)的后續(xù)發(fā)展,特別
圖片
視頻
-21.2%。 十分抱歉,本人沒有正確地看到這一點。但正如本人于十月所述,從投資者對中國監(jiān)管政策轉(zhuǎn)變的過度反應(yīng)讓中國熊市為悲觀情緒所趨。有些轉(zhuǎn)變是重大,例如:規(guī)定私營課外補習機構(gòu)完成“營轉(zhuǎn)非”,但畢竟
熱評:
過三年有余,距離其最初創(chuàng)辦,也只有13年。(參見《補習機構(gòu)再赴美上市:精銳教育會是下一個好未來嗎?》) 上海精銳某校區(qū)管理層表示,創(chuàng)始人張熙12日早間在企業(yè)微信辦公群中表示,精銳尚未官宣破產(chǎn),公司仍在
熱評:
化、民辦學(xué)校低選拔性、課外補習低滲透率描述為教育發(fā)展的“不可能三角”——通過政策調(diào)整,一個或兩個方面可以得到改善,但必然以另一個或兩個方面為代價。 “通過整頓課外補習機構(gòu)、約束民辦中小學(xué)招生等一套組合
熱評:
將公辦學(xué)校高均衡化、民辦學(xué)校低選拔性、課外補習低滲透率描述為教育發(fā)展的“不可能三角”——通過政策調(diào)整,一個或兩個方面可以得到改善,但必然以另一個或兩個方面為代價。 “通過整頓課外補習機構(gòu)、約束民辦中小
熱評:
海淀黃莊的銀網(wǎng)中心,空蕩蕩的教育機構(gòu)。 2021年8月8日,北京海淀黃莊銀網(wǎng)中心,大部分補習機構(gòu)大門緊閉,部分機構(gòu)已經(jīng)開始清退。 2021年8月8日,北京海淀黃莊銀網(wǎng)中心,堆滿雜物的培訓(xùn)中心
熱評:
設(shè)10—15所高考補習學(xué)校,現(xiàn)有民辦高中也將招收高考補習生,從而提高學(xué)校利用率。截至2020年底,該集團旗下高考補習機構(gòu)利用率為57%,高于民辦高中的29.7%,對財報業(yè)績做出重要貢獻。 “新設(shè)立的高
熱評:
頓課外補習機構(gòu)、約束民辦中小學(xué)招生等一套組合拳,民辦學(xué)校的低選拔性可以預(yù)期,但課外補習的低滲透率難以實現(xiàn)——對于培訓(xùn)機構(gòu)的打壓,可以在短期內(nèi)產(chǎn)生效果,但是,這種打壓會讓供給轉(zhuǎn)入地下,變得更加昂貴,且更
熱評:
本事實。當然,像日本等,對少數(shù)重點大學(xué)的競爭也很激烈,但這是在一部分學(xué)生的高中階段,在一個特殊群體當中,是非上那些精英大學(xué)的家庭進行的,不是普遍情況。 ? 提問:您如何看待校外補習機構(gòu)的后續(xù)發(fā)展,特別
熱評: