發(fā)布時(shí)間：2023-10-13

評(píng)論(0)

融資模式并不順暢，尚未作為當(dāng)時(shí)地方財(cái)政重要融資通道。 其次，商業(yè)銀行正在經(jīng)歷不良資產(chǎn)剝離，配套投放信貸能力有限。 1999年，四大資產(chǎn)管理公司成立，隨后兩年時(shí)間（1999年—2000年）內(nèi)，商業(yè)銀行的

發(fā)布時(shí)間：2023-10-13

評(píng)論(5)

經(jīng)歷過(guò)一輪完整的房地產(chǎn)周期，其經(jīng)驗(yàn)證明硬著陸損失最大。建行在溫州切除180億不良資產(chǎn)，最終60%的抵押貸款人違約，財(cái)富損失巨大。而農(nóng)行、工行在溫州一年僅容許三四億規(guī)模，十年后房?jī)r(jià)抬升，取得了比較好的結(jié)

發(fā)布時(shí)間：2023-10-12

評(píng)論(0)

信社改革。按照市場(chǎng)化、法治化原則，穩(wěn)步推動(dòng)村鎮(zhèn)銀行結(jié)構(gòu)性重組。加大力度處置不良資產(chǎn)，推動(dòng)不良貸款處置支持政策盡快落地見(jiàn)效，多渠道補(bǔ)充中小銀行資本。嚴(yán)格限制和規(guī)范中小銀行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)行為。壓實(shí)金融機(jī)構(gòu)及其

發(fā)布時(shí)間：2023-10-12

評(píng)論(0)

幣1837億元的“潛在問(wèn)題資產(chǎn)”實(shí)現(xiàn)技術(shù)性出表（參見(jiàn)財(cái)新我聞2023年9月29日《詳解遼寧AMC收購(gòu)盛京銀行1837億元不良資產(chǎn) 技術(shù)性出表錢從何來(lái)》）。但錦州銀行目前仍遲遲不發(fā)財(cái)報(bào)，大連銀行還沒(méi)有上

發(fā)布時(shí)間：2023-09-28

評(píng)論(0)

再融資。她說(shuō)，“可能問(wèn)題更大的將是那些規(guī)模較小的機(jī)構(gòu)”以及一些散戶投資者。 這一問(wèn)題引起了專注于不良資產(chǎn)的外國(guó)投資者注意。兩位不愿透露姓名的投資者表示，他們?cè)谟^察流動(dòng)性緊張的跡象，以便可以找機(jī)會(huì)抄底

發(fā)布時(shí)間：2023-09-28

評(píng)論(0)

再融資。她說(shuō)，“可能問(wèn)題更大的將是那些規(guī)模較小的機(jī)構(gòu)”以及一些散戶投資者。 這一問(wèn)題引起了專注于不良資產(chǎn)的外國(guó)投資者注意。兩位不愿透露姓名的投資者表示，他們?cè)谟^察流動(dòng)性緊張的跡象，以便可以找機(jī)會(huì)抄底

發(fā)布時(shí)間：2023-09-27

評(píng)論(62)

危險(xiǎn)解除之前，信心仍然虛弱，儲(chǔ)蓄者不敢存錢，銀行不敢放貸，市場(chǎng)融資功能缺失，經(jīng)濟(jì)無(wú)法擺脫衰退。重建信心的關(guān)鍵是清理金融體系中的不良資產(chǎn)，恢復(fù)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債表的平衡，小泉內(nèi)閣正是抓住了這個(gè)再清楚不過(guò)的

發(fā)布時(shí)間：2023-09-19

評(píng)論(0)

期，能夠一定程度上滿足保險(xiǎn)資金在另類權(quán)益投資安全性和流動(dòng)性方面的需求。與此同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)下行周期，作為長(zhǎng)期保險(xiǎn)資金管理者，保險(xiǎn)資管公司應(yīng)當(dāng)勇于擔(dān)當(dāng)，通過(guò)積極參與“周期性”不良資產(chǎn)的投資，更好的為防范和化