發(fā)布時(shí)間：2022-06-11

評(píng)論(0)

（持平）、渤海人壽（持平）3家壽險(xiǎn)公司，以及渤海財(cái)險(xiǎn)（持平）、陽(yáng)光信保（持平）2家財(cái)險(xiǎn)公司。評(píng)級(jí)得分較低的原因主要集中在操作風(fēng)險(xiǎn)、公司治理、資金運(yùn)用和償付能力不足等方面。 由此推算，還有6家保險(xiǎn)公司償

發(fā)布時(shí)間：2022-06-11

評(píng)論(3)

公司被評(píng)為C類(lèi)，包括合眾人壽（持平）、前海人壽（持平）、渤海人壽（持平）3家壽險(xiǎn)公司，以及渤海財(cái)險(xiǎn)（持平）、陽(yáng)光信保（持平）2家財(cái)險(xiǎn)公司。評(píng)級(jí)得分較低的原因主要集中在操作風(fēng)險(xiǎn)、公司治理、資金運(yùn)用和償付

發(fā)布時(shí)間：2022-04-29

評(píng)論(0)

險(xiǎn)公司的有8家公司，分別為：陽(yáng)光信保、渤海財(cái)險(xiǎn)、珠江人壽、合眾人壽、渤海人壽、前海人壽、上海人壽、信泰人壽；被評(píng)為D類(lèi)公司的有1家公司：安心財(cái)險(xiǎn)。部分險(xiǎn)企未發(fā)布償付能力報(bào)告。 通報(bào)同時(shí)指出，2021年

發(fā)布時(shí)間：2022-04-23

評(píng)論(0)

償付能力標(biāo)準(zhǔn)，包括安心財(cái)險(xiǎn)、渤海財(cái)險(xiǎn)、渤海人壽、合眾人壽、前海人壽、陽(yáng)光信保、信泰人壽、珠江人壽和上海人壽。其中，僅有安心財(cái)產(chǎn)一家償付能力充足率低于監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)；而其余八家保險(xiǎn)公司的綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)均低于C級(jí)

發(fā)布時(shí)間：2022-04-23

評(píng)論(0)

足率與核心償付能力充足率均為102.47%，但若剔除財(cái)務(wù)再保險(xiǎn)因素，僅剩不足20%。 據(jù)2021年三季度披露的償付能力數(shù)據(jù)，共有九家保險(xiǎn)公司未達(dá)到償付能力標(biāo)準(zhǔn)，包括安心財(cái)險(xiǎn)、渤海財(cái)險(xiǎn)、渤海人壽、合眾人

發(fā)布時(shí)間：2022-03-28

評(píng)論(0)

種。四季度數(shù)據(jù)顯示，人保財(cái)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)糾紛投訴量位列財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司第一，遠(yuǎn)超其他財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司。 ?財(cái)險(xiǎn)投訴總量排名：人保財(cái)險(xiǎn)總量居首 渤海財(cái)險(xiǎn)四季度同比增速較快? 2021年全年，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)處理財(cái)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-30

評(píng)論(0)

均綜合償付能力充足率分別為288.1%、237.3%和290.3%。 根據(jù)公開(kāi)信息披露，一季度包括百年人壽、中法人壽、君康人壽三家壽險(xiǎn)公司、以及長(zhǎng)安責(zé)任、渤海財(cái)險(xiǎn)兩家財(cái)險(xiǎn)公司償付能力未達(dá)標(biāo)。 前述會(huì)議

發(fā)布時(shí)間：2019-03-11

評(píng)論(0)

峽保險(xiǎn)13.88件/億元；渤海財(cái)險(xiǎn)13.69件/億元；利寶保險(xiǎn)12.51件/億元；燕趙財(cái)險(xiǎn)11.49件/億元；華安財(cái)險(xiǎn)11.12件/億元。行業(yè)億元保費(fèi)投訴量平均值為4.14件/億元。 在人身險(xiǎn)行業(yè)