發(fā)布時(shí)間：2019-06-11

評(píng)論(0)

9月12日，新華社旗下智庫(kù)機(jī)構(gòu)“瞭望智庫(kù)”發(fā)布題為《別讓李嘉誠(chéng)跑了》的文章，批評(píng)長(zhǎng)和系撤走中國(guó)資產(chǎn)，是“失守道義”的行為。此文一出，李嘉誠(chéng)商業(yè)形象一落千丈，一度被稱之為奸商和魔鬼，...

發(fā)布時(shí)間：2016-07-05

評(píng)論(0)

富心態(tài)。把賺錢看成一種罪惡。比如前一段時(shí)間，有個(gè)別人曾提出“別讓李嘉誠(chéng)跑了”。這其實(shí)是很不講理的說(shuō)法，完全沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理念。企業(yè)家的成功就是能夠抓住商機(jī)合法地賺到錢，難道只有盡做...

發(fā)布時(shí)間：2016-06-21

評(píng)論(0)

開(kāi)端是一篇文章《別讓李嘉誠(chéng)跑了》，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，后來(lái)《人民日?qǐng)?bào)》的微信則發(fā)了一篇評(píng)論，說(shuō)對(duì)李嘉誠(chéng)“與其挽留不如目送”） 彭博社：特斯拉或?qū)⒃谏虾＝◤S 彭博社引述不愿具名的知情人士稱...

發(fā)布時(shí)間：2016-03-18

評(píng)論(0)

“中國(guó)一線城市沒(méi)有泡沫?！惫_(kāi)說(shuō)此話的人也許是最懂樓市的人，但不知道李嘉誠(chéng)私下態(tài)度如何，畢竟他近幾年一直在從大陸撤資，甚至新華社出了篇標(biāo)題為《別讓李嘉誠(chéng)跑了》的文章。＂ 內(nèi)地一線城...

發(fā)布時(shí)間：2015-10-13

評(píng)論(0)

《別讓李嘉誠(chéng)跑了》，把李嘉誠(chéng)從投資超人變成萬(wàn)惡的資本家 ，文章病毒式傳播，是與非是個(gè)大問(wèn)題，這里不討論，只看看投資大師李超人如何反擊，敗中取勝。 媒體自由是把雙刃劍 ，這是投資超...

發(fā)布時(shí)間：2015-09-29

評(píng)論(0)

為《別讓李嘉誠(chéng)跑了》的文章，其對(duì)李嘉誠(chéng)的撤資行為表達(dá)了諸多言辭激烈的“不滿”，如“眾所周知，在中國(guó)，地產(chǎn)行業(yè)與權(quán)力走的很近，沒(méi)有權(quán)力資源，是無(wú)法做地產(chǎn)生意的”，“作為曾經(jīng)的獲利者....

發(fā)布時(shí)間：2015-09-21

評(píng)論(0)

的爭(zhēng)議。有人撰文“別讓李嘉誠(chéng)跑了”，直指“李超人”必須為過(guò)往的獲益支付代價(jià)，此文為央媒智庫(kù)轉(zhuǎn)載，因此被解讀為“官方態(tài)度”。而另外的一些人士——以自由派及企業(yè)家群體為主，則驚呼“極左...