發(fā)布時(shí)間：2021-08-21

評(píng)論(0)

，監(jiān)管部門(mén)有意增加參與銀行間債券市場(chǎng)的私募基金數(shù)量，然而“丙類戶”利益輸送風(fēng)險(xiǎn)之鑒在前，如何放開(kāi)需要仔細(xì)考量。 另一位債券私募基金人士認(rèn)為，監(jiān)管部門(mén)無(wú)需為增加私募基金數(shù)量而降低相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。“債券跟股票業(yè)

發(fā)布時(shí)間：2021-08-21

評(píng)論(0)

何放開(kāi)需要仔細(xì)考量。 另一位債券私募基金人士認(rèn)為，監(jiān)管部門(mén)無(wú)需為增加私募基金數(shù)量而降低相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)?！?font color=red>債券跟股票業(yè)務(wù)不同，股票是競(jìng)價(jià)交易，開(kāi)了戶就可以炒，但債券市場(chǎng)是個(gè)機(jī)構(gòu)市場(chǎng)，每日成交沒(méi)那么活躍，單筆金

發(fā)布時(shí)間：2021-05-10

評(píng)論(0)

國(guó)債現(xiàn)券換手率僅為2.41倍。雖較以往有了一定提高，但與美國(guó)10倍以上和英、德等國(guó)4倍以上差距明顯。由于監(jiān)管、定價(jià)機(jī)制等因素制約，標(biāo)準(zhǔn)債券遠(yuǎn)期等創(chuàng)新工具發(fā)展不足，信用違約互換（CDS）發(fā)展緩慢。三是我

發(fā)布時(shí)間：2019-06-15

評(píng)論(0)

題； ? 要解決第一個(gè)問(wèn)題，不是向市場(chǎng)持續(xù)大量的注入流動(dòng)性，而是要改變當(dāng)前銀行間市場(chǎng)的交易融資模式，要引入中央交易對(duì)手方，參照交易所市場(chǎng)的做法，將非銀及其資管戶持有的質(zhì)押債券折算成標(biāo)準(zhǔn)債券，所有的資金

發(fā)布時(shí)間：2018-12-25

評(píng)論(0)

對(duì)擅長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)債券、非標(biāo)債權(quán)等資產(chǎn)投資，至少在目前的發(fā)展階段，投資資產(chǎn)類型之間有一定的錯(cuò)位，競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域有所不同。 ? 在此之前，中國(guó)的銀行理財(cái)市場(chǎng)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，導(dǎo)致機(jī)構(gòu)間常陷入惡性收益率競(jìng)爭(zhēng)中。而在成熟市

發(fā)布時(shí)間：2018-09-28

評(píng)論(0)

資產(chǎn)的投資與管理，銀行則相對(duì)擅長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)債券、非標(biāo)債權(quán)等資產(chǎn)投資，至少在目前的發(fā)展階段，投資資產(chǎn)類型之間有一定的錯(cuò)位，競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域有所不同。 ? 在此之前，中國(guó)的銀行理財(cái)市場(chǎng)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，導(dǎo)致機(jī)構(gòu)間常陷入惡

發(fā)布時(shí)間：2018-05-02

評(píng)論(0)

.對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)債券資產(chǎn)”進(jìn)行了更加嚴(yán)格的定義，即只有在經(jīng)國(guó)務(wù)院同意設(shè)立的市場(chǎng)（如銀行間市場(chǎng)、交易所市場(chǎng)）進(jìn)行交易的債券為標(biāo)準(zhǔn)資產(chǎn)，剔除了征求意見(jiàn)稿中的金融監(jiān)督管理部門(mén)批準(zhǔn)的交易市場(chǎng)交易的相關(guān)內(nèi)容。我們認(rèn)為

發(fā)布時(shí)間：2018-04-24

評(píng)論(0)

行該項(xiàng)構(gòu)成差別較大（圖 3）。標(biāo)準(zhǔn)債權(quán)投資是大型商業(yè)銀行應(yīng)收款項(xiàng)類投資的主要配置，而非標(biāo)準(zhǔn)債券投資（通常包括資產(chǎn)管理計(jì)劃、信托設(shè)立的信托計(jì)劃等）是股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行在應(yīng)收款項(xiàng)類投資中的主力